הממשלה המכהןת מאבדת את הקרב, העליונה מורידה את המאמרים שפנסיונרים פועלים להודעה

אין להגיש כל שישה חודשים לרשויות המדינה כדי להעיד כי הם חיים כך שניתן להמשיך את הפרישה. ההחלטה התקבלה על ידי בית המשפט העליון, שהכריז על ההנחיות המנהליות לא חוקיות שהגדירו את הכלל. ההחלטה התקבלה כבסיס להגשת כתב האישום של E.S. ההחלטה מדגישה כי המשרד הוא [...]
ההחלטה התקבלה על ידי בית המשפט העליון, שהכריז על ההנחיות המנהליות לא חוקיות שהגדירו את הכלל.
ההחלטה התקבלה כבסיס להגשת כתב האישום של E.S.
ההחלטה מדגישה כי המשרד מחויב לפקח אם הפנסיה חיה. הרשויות אחראיות קודם, לא אזרח. כתוצאה מההחלטה, לא ניתן להעניש את הפנסיונרים אם הם לא מוצגים.
לאחר שבחן את המקרה, בית המשפט העליון מצא כי פסקאות שבהן התוצאות צפויות לפנסיה, כגון האיסור על פרישה, אינן בהרמוניה עם החוק, וככאלה אינן חוקיות. אם הפנסיונרים לא דווחה כמתוכנן, המשרד מחויב לפקח על מקורות מידע קיימים במטרה לזהות את הפנסיונרים שמתו. לכן האחריות הראשונה לאמת את מצב החיים של הפנסיה היא לגוף הציבורי עצמו, ולא לאזרח. הוראה זו יוצרת את חובת המשרד לנצל כל מנגנון ניהולי וכל מקור מידע רשמי לפני נטילת אמצעים מגבילים נגד הפנסיה. החוק חזה מנגנון המבוסס על אימות פעיל מצד המשרד ולא על עול לא פרופורציונלי לפנסיה”, אמר ביום רביעי העליון.המונחים/ / / /












