13 ענקיות אופנה תחת חקירה של הונאה, קצינים פשטו משרדי פראדה, גוצ'י, D&G, Y SL, Addas, Versace, מותגים יוקרתיים אחרים

קרנביי דפק על הדלתות של Versace, Gucci, Prada, Dolce & Gabbana, מיזורי, Ferrigamo, Yves Saint Laurent, Venchi, Pinko, Coccinelle, Adidas, אלכסנדר מקווין ו- Off-White הפעלה. עולם היוקרה והאופנה מוצא את עצמו שוב במטרה לתביעה של מילאנו, שממשיך את חקירתו לניצול לכאורה של עובדים, האחרון שבהם [...]
עולם היוקרה והאופנה מוצא את עצמו שוב במטרה לתביעה של מילאנו, שממשיך את חקירתו לניצול לכאורה של עובדים, האחרון מהם היה אמור להגיע לשם.
13 סימנים נמצאים בחקירות התובע פאולו סטוררי: מ Versace לגוצ'י, מ Prada to Dolce & Gabbana. המצוינות של סדנאות קניות, השלמות של בגדים או נעליים, לא מגלה מי תפירה בצל, החוקרים רוצים להבין מדוע ניתן למצוא מוצרים ממותגים יוקרתיים כאלה בחדרים שבהם עובדים משתחווים על ידי תפירה בתנאים כמו “כמו עבדות”, דוחות היום התקשורת האיטלקית.
יד של מסמך
מפקח העבודה של קראבייר פרסם 13 הזמנות כדי למסור מסמכים לבתי אופנה רבים כפי שהם הופיעו בתיקים במפעלים לא חוקיים סיניים כלקוחות המספקים ייצור קבלנים ושותפים תת-קרקעיים הפועלים בניגוד לחוקי עבודה וביטחון. אלה כוללים Misson, Ferrigamo, Yves Saint Laurent, בהינתןה, Pinko, Coccinelle, Adidas, אלכסנדר מקווין איטליה ו- Off-White הפעלה.
בכל מסמך, המשרד של התובע מזהה ספקים קריטיים שכבר זוהו על ידי הצבא בשרשרת האספקה של המותג, מספר העובדים שנמצאו בתנאים של ניצול וצורך, ואשר נמצאו מאמרים של מותגים במפעלים, מוכנים לשוב לחברה האם ולהיזרק לשוק. במקביל, החוקרים דורשים שחברות אופנה מציעות, כי הזמן להיות מרצון, מודלים של מניעה ארגונית וביקורת פנימית או אלה הורו על ידי יועצים ויועצים הדרושים, לפחות על הנייר, כדי למנוע פשע.
טופס חקירה חדש
המסמכים חושפים כי לפחות מאז 2015, ובאופן אינטנסיבי יותר מאז 2017, הקרביורי האחראי על הגנת העבודה דיווח על חריגות לשופטים. למרבה האירוניה, כי בתי מלאכה בלתי חוקיים סיניים, בדומה למעונות, המפרים את תקנות ההיגיינה והבטיחות הבסיסיות ביותר, ובמונחי שכר, בדיקות ותכניות עבודה, הכילו יותר ויותר סחורות ממותגים בינלאומיים יוקרתיים, המיוצרים עבור כמה עשרות יורו וקמעונאים עבור כמה אלפי יורו במחירים של עד 10,000%. זה מה שעורך הדין סטוטאר תיאר שוב ושוב בכנסים ובשימועים ציבוריים שבהם הוא משתתף, כבחירה של מדיניות “שיפוטית”.












