כיצד סייעה החברה השוויצרית לניצול לרעה של חשודים בקוסובו-אורג'ין במימון טרור?

שני אוהבי I SIS בז'נבה, מקורו של קוסובו, נשפטים בפני בית המשפט הפלילי הפדרלי. הם מכחישים את ההאשמות. ראסטי עוקב אחר מודלים פופולריים.

להוציא את סובסידיות הילדים שכבר לא גרו בשוויץ. קבלת עזרה חברתית בעת עבודה כנהג מונית מבלי לומר זאת. רכישת תאונות דרכים כדי לנצל ביטוח. או קבלת הלוואות קרדי-19 מנופחות ושימוש בהן כדי לממן ארגון טרור שמטרתו ליצור מדינה אסלאמית בבלקנים תחת חוק השריעה.

ההאשמות שהובאו על ידי משרד התובע הפדרלי הגרמני נגד שני אנשי ז'נבה נראות נועזות, אך אין תקריות מבודדות. לדוגמה, Anice Amri, שביצעה את ההתקפה על שוק חג המולד בברלין, השתמש בזהויות שקריות וקיבלה הטבות חברתיות בגרמניה כמבקשי מקלט. סטרייקרס בצרפת חי גם בסיוע חברתי או בהטבות של אבטלה, לפעמים באופן חוקי.

כ-40% מהפוטנציאל המוביל מקבל הטבות חברתיות שונות: סיוע חברתי, ביטוח נכות או הטבות אבטלה.

לדברי מרים אספר ממחלקת העבודה החברתית באוניברסיטת Applied Sciences of Cyril (ZHAW), זרימת היתרונות החברתיים לארגונים טרור אינה נדירה גם בשווייץ. במחקר שנערך בשנת 2019, היא ניתחה נתונים שנאספו משירות המודיעין על מה שמכונה “טרוריסטים פוטנציאליים”. כ-40% מהאנשים האלה מקבלים הטבות חברתיות שונות: סיוע חברתי, ביטוח נכות או הטבות אבטלה, אמר Eser, לשדר lbinfo.

“Simpatisant ISIS” ללא כוונות אלימות?

אם אנשים הידרדרו בגלל עוני או רדיקליזציה, למשל, לאבד את עבודתם, החוקרים לא יכלו לקבוע זאת בגלל מחסור בנתונים. לא היה מידע על הונאת סיוע חברתי. אספר לא חקר אם הייתי רוצה. ה-SIS משתמשת במכוון בתוכניות סיוע חברתי למימון הטרור. לדבריה, יש צורך במחקרים נוספים כדי להבין מדוע כל כך הרבה אנשים רדיקלים מקבלים תמיכה מהמדינה.

בית המשפט הפלילי הפדרלי

המקרה לפני בית המשפט הפלילי הפדרלי מדגיש את העובדה שכספי סיוע סוציאלי או הטבות ביטוח ממדינות המערב משמשים לעתים לתמיכה בטרור האיסלאמי.

שני הגברים בז'נבה מסכימים שהם קיבלו הטבות לא חוקיות. עם זאת, הם מצביעים על כך שהם צריכים כסף לעצמם ולמשפחותיהם ולא השתמשו בו כדי לממן טרור. הם היו, רובם, “מטופלות של I SIS,” אבל לא תמכו בו ישירות, אחד הנאשמים הסביר במהלך המשפט בלינסון. קבוצת קוסובו “Frères de Viti,” שעבורה הם אספו כסף, אינה נחשבת לארגון טרור.

עונש מאסר ממושך נדרש

הנאשם השני אמר לשופטים שהנשק שנרכש הוא להגנה עצמית של קוסובו, למשל, להגן מפני סרביה. הוא טען שאין לו כוונה להשתמש באלימות. שני אידיאלים חפים מפשע? משרד עורכי הדין מרגיש אחרת. הם מחפשים תשע וחצי שנות מאסר בגין הונאה, תמיכה בטרור והפרות אחרות. ההחלטה צפויה בשבועות הבאים. תגית: ch/ פריקסקופ