ארדן אהמטאג' תובע את הממשלה האלבנית בשטרסבורג: הפרתי על ידי חסינות חברי הפרלמנט.

ראש ממשלת אלבניה לשעבר, ארדן אהמטאג', אישר את הממשלה האלבנית בבית המשפט האירופי לזכויות אדם בשטרסבורג, בטענה כי זכויותיו הופרו במהלך פשיטות שבוצעו במרץ 2023. אהמטג' ושותפו, Erjola Hoxha, מבקשים משטרסבורג להכריז על שליטה בלתי חוקית של [...]
אהמטג' ושותפתו, אראג'ולה הוקסה, מבקשים משטרסבורג להכריז על השליטה על מקום מגוריהם במג' לא חוקי, בטענה כי הוא עדיין חבר הפרלמנט באותה עת וכי אין אפשרות לשלוט בבית המחוקקים ללא אישור הפרלמנט, על פי סעיף 73 לחוקת אלבניה.
המועמד הראשון היה חבר הפרלמנט “בזמן הנכון, והחוקרים השני הוא השותף שלו. הבקשה נוגעת לחיפוש שנערך ב-9 במרץ 2023 נגד האדם והטלפון הנייד של החוקר השני והמעון המשותף של המבקש על בסיס החלטה של בית המשפט המיוחד על שחיתות ופשע מאורגן, שהוצא ב-8 במרץ 2023.
ההחלטה הסופית התקבלה על ידי בית המשפט החוקתי ב-12 בדצמבר 2023 והוכרז לחוקרים ב-12 בינואר 2024.
החוקרים מתלוננים כי בקרת הדירה שלהם הייתה בלתי חוקית, שכן החוקר הראשון היה AP בזמן הנכון, ולא ניתן היה לשלוט בביתו ללא אישור מראש הפרלמנט (לפי סעיף 73 (2) לחוקה); וכי אין להם גישה להליך נגד בדיקות המדוברות, בניגוד לדרישות סעיף 8 ו-13 של האמנה.
האם זכותו של החוקר הראשון לכבד את מקום מגוריו, שהובטחה על ידי סעיף 8 לאמנה, הופרת? בפרט, יש שליטה על מקום המגורים בהתאם לסעיף 73 (2) לחוקה על חסינות ה-AP? האם החוקר הראשון מותש אמצעים משפטיים יעילים בהקשר זה?
החקיקה המקומית והפרקטיקה מספקים מספיק כלים לפרוצדורה כדי למנוע את חוקיות הפיקוד על השליטה, את אופן ביצוע בדיקות של מקום המגורים והאדם שלהם, ואת הטלפון הנייד של החוקר השני, או מחיקת פריטים בבתיהם, כפי שנדרש על ידי מאמרים 8 ו-13 של האמנה (ראה Brazzi v. Italy, No.5784/11, 41-48 בספטמבר 2018; Gilian vsooooo, 23 ביוני 2019), No.67, 23/R. האם בית המשפט פסק ב-8 במרץ 2023?
הממשלה מוזמנים להציג את עורך הדין והדוגמאות הרלוונטיים לסקירה על ידי בתי משפט גבוהים יותר של ערעורים דומים”, נכתב במסמך.
הפשיטות, שבוצעו על ידי סוכני BH בסדר בית המשפט המיוחד נגד השחיתות (GJKKO), שהובאו בהסכמה של נכסים מסוימים וטלפון Blackberry, שבו חשודים בתקשורת נמחקו עם הבעלים של חברות הקצינים. בכתב האישום שלו, אמטג' טוען כי לא היו אמצעים משפטיים יעילים נגד שליטה וכי החלטת בית המשפט ה-8 במרץ 2023 לא הייתה רלוונטית, ובכך הפרה את סעיף 8 ו-13 של האמנה האירופית לזכויות אדם. בית המשפט בשטרסבורג ביקש מהממשלה האלבנית למסור טענות משפטיות ודוגמאות מתחום השיפוט המקומי למקרים דומים.












