קק"ל יש שתי החלטות על פיטורים של Kelmendi ומינוי Qalajt BAR נאמר כי ההליך מתבצע בהתאם לחוקה, תקנות ותקנות.

על פי ההיגיון של קק"ל, בזים קלמנדי פוטר לאחר עמדותיו הפומביות והחד-צדדיות באשר לבחירת חברי המועצה נחשבו ניתוק לעמדה ולפרת אמון הציבור במערכת התובעת. המועצה התובענית של קוסובו (KPK) פרסמה שתי החלטות: ההחלטה על פיטוריו של התובע הראשי של המדינה בינסים קלמנדי, וההחלטה הבאה על מינויו של אגרון קאלג'ט בתפקיד זה. “Justice Vow” כבר הבטיח שתי החלטות KPK.

בתחילה בהחלטה נאמר כי בזים קלמנדי מפוטר מתפקידם של סוכנים של התובע הראשי של המשרד של מדינת קוסובו. מזכירות ה-KKP נדרשת לפרסם את פסק הדין בתוך 15 ימים בעמוד ה-KKP. ההחלטה התקבלה ב-21 בנובמבר, 2025. ההחלטה מצהירה כי ה-KKP, בפגישה ה- 278 ב-20 בנובמבר 2025, הציע את הפיטורים של Kelmendi מתפקיד זה, עם ההיגיון של ההתפתחויות האחרונות הנוגעות לבחירת חבר המועצה שהוא הביע בפומבי עמדה חד-צדדית, כולל בפגישות המועצה ועמדות ציבוריות בתקשורת.

ההחלטה טוענת כי עמדה זו של קלמנדי, המועצה החשיבה אותה חד-צדדית, משפילה את עמדת השאלה והפרת אמון הציבור במערכת התובענית לגבי תהליך הבחירות. על פי הדיווח, לאחר ההצעה של נקודה זו, 5 חברי קק"ל הוציאו את הפגישה באופן חד-צדדי ובלתי חוקי, ללא כל מחשבה נתונה, כולל Kelmendi עצמו. על פי ההחלטה, בהתבסס על הוראות החוקיות בכוח, קלמנדי נאלץ לעזוב בעצמו ולא להשתתף בפגישה, שכן הצעת ההורדה הייתה חייבת לעשות זאת ישירות.

זה כדי להימנע מעימות של עניין בקבלת החלטות, שכן הוא היה הנושא של דיון בנקודה זו לפיטורים שלו. פסק הדין ציטט סעיף 31, סעיף 4 לחוק על נוהל ניהולי כללי:

במקרים של פירוק חבר בגוף ה-Colgiant, האיברים מתפקדים כך ללא השתתפותו של חבר גורשו. ה-quorum וקבלת ההחלטות מחושבות ללא נטילת המדינה או הצבעה של החבר המגורש. ” ציטטה גם את מתן החוק למניעת סכסוך אינטרסים בצבא התפקוד הציבורי, בסעיף 17, הקובע את הליך ההצהרה במקרה של האינטרס הפרטי של הציבור.

מצד שני, בסעיף 19 נקבע כי הפקיד נוקט אמצעים לזיהוי עצמי או הרחקה ראשונית מתהליך קבלת ההחלטות, דיון ובחירת הנושא שבו הוא כפוף. על פי ההחלטה האמורה, למרות שהיא מתבקשת לעזוב את הפגישה וכי השהות שלה בפגישה מהווה הפרות של ההוראות שהוזכרו לעיל, קלמנדי המשיך להישאר בפגישה, תוך שכנוע המשך חובתו כאחראי למשימה של תובע המדינה הראשי. לאחר מכן, ההחלטה מתארת חברים אחרים כעוזבים את הפגישה.

ההחלטה אומרת כי ה-KKP, העומדת בפני המצב הזה לאחר הפסקה קצרה, המשיכה בפגישה מאז שהיה מספיק quorum. זה עם ההיגיון כי הרוב הפשוט של החברים הנוכחי נשאר באולם: 5 (חמש) חברי המועצה משורה של תובעים, כולל מחצית מחברי המועצה + 1 (אחד), שמספר 5 מתוך 9 (תשע) חברים.

זה, בהתבסס על סעיף 37/A, סעיף 1 לחוק על שינוי החוק למועצה, לאחר שנמנע מטיפול והגדרת נקודה זו הקשורה להונאות המשימה של התובע הראשי.

מצב זה של קבלת החלטות, על פי ה- KKP, נעשה לכבוד החוקה של הרפובליקה של קוסובו, חוקי הכוח והחוקים של האתיקה המקצועית. חברים החליטו פה אחד לאשר את הצעת האג'נדה לבקשת התובע הכללי של ארה"ב, ולאחר מכן החליטו פה אחד על פיטוריו של התובע הראשי של המדינה. בסוף פסק הדין נאמר, במטרה לשמור על רמת הצדק במוסד החשוב הזה של מערכת התביעה ולהבטיח מערכת תובענית יעילה, אחריות ועצמאית, המועצה, המבוססת על חקיקה בשלטון, על ידי רוב הקולות של חבריה, נשלטת כמכשיר של החלטה זו. פסק הדין הבא של KPK מאשר כי Agron Qalaj, התובע במשרד התובע הראשי של המדינה, מונה לקצין המשימה של ראש המדינה של קוסובו. בשלב הבא של ההחלטה, צ'אלג'י מפעיל את העמדה הזו מ-21 בנובמבר ועד נובמבר 2025 עד להחלטה נוספת.

מצד שני, Qalaj מחויבת לממש את יכולותיו ואת אחריותו בהתאם לחקיקה בכוח. כמו כן, מזכירות ה-KKP מחויבת לפרסם את ההחלטה בתוך 15 ימים באתר המועצה. נאמר כי פסק הדין הבהיר את קלמנדי מתפקיד זה בפגישה שנערכה של המועצה וכי הוא פוגש את כל הקריטריונים הכלליים והמיוחדים למימוש עמדה זו.