עדות להאג: האם ניתן לשנות את ה-KLA?

צבא השחרור של קוסובו (UÇK) היה ארגון ללא מבנה מילולי וללא שרשרת פונקציונלית של פיקוד עם היררכיה מלאה, כך שניתן לסכם את הצהרותיהם של כמה מעדי ההגנה המובילים של האשים ת'צי בלשכתו המיוחדים של קוסובו בהאג, אשר נשאלו האם ל-KLA היה היררכיה אנכית והאם התמ"ל עמד על הצלחתו.

הקריין כי KLA היה כוח עם תפקיד מאורגן ומרכזי במלחמה האחרונה בקוסובו בשנת 1998-1999 הוא דומיננטי בקרב אלבנים כיום יותר מרבע מאה.

ג'אז סלאק, פרופסור לסוציולוגיה באוניברסיטת פריסטינה, אומר כי הראיות של עדי ההגנה של ת'אצי פתחו דילמות ושאלות קשורות.

“יש פוטנציאל לשנות את התפיסה של החברה עבור נתרן... לא רק לאנשים, אלא גם למקם את עצמם, את התפקיד של מלחמת השחרור בזירת המלחמה האחרונה בקוסובו”, אומר סלאק לרדיו אירופה החופשית.

הוא מוסיף כי יותר משני עשורים, דאגת המלחמה של KLA מכילה מונחים גיבורים, ואומרת ש- “שמות של לוחמי גיבורים” היו מכובדים.

“ובכן, ישנם שינויים לאחרונה באקלים הפוליטי, בדיוק כתוצאה מהצהרות של לוחמי KLA, נאשמים בבית הנבחרים המיוחד, שם הם, לוחמי KLA לשעבר, מרחיקים את עצמם או לפחות למזער את תפקידם הגיבור במאבק לשחרור”, מציין סיאק.

בהאג, הידוע גם כבית המשפט המיוחד, המשפט נגד Thaci ושלושה מעלי KLA לשעבר נמצאים תחת הדרך: Jakup Krasniqi, קדיליני ורקסhep Selimi.

מאז נובמבר 2020, המשפט נגדם החל באפריל 2023.

האירוע, שטוען להם באחריות “אישית”, אבל גם עבור “פשעים שבוצעו על ידי הכפופים שלהם”, נועד להרשיע אותם מפשעים נגד האנושות ופשעי מלחמה, כולל רצח של יותר מ -100 קורבנות, וכדי לשמור באופן בלתי חוקי במעצר ולת מאות קורבנות.

בית המשפט המיוחד, שנוסד בשנת 2015 על ידי האסיפה בקוסובו, חוקר את הפשעים לכאורה של חברי KLA שבוצעו נגד מיעוטים אתניים ויריבים פוליטיים מינואר 1998 עד דצמבר 2000.

ת'צי, נשיא קוסובו לשעבר; ורידיני של קראוצ'י, הדוברת הראשית לשעבר וסלימי, בעלות ברית לשעבר, הוכרזו כחפים מפשע מההאשמות.

במהלך מלחמת קוסובו, התמ"ג החזיק בתפקיד המנהיג הפוליטי של KLA, וסל היה ראש שירות המודיעין, קראוסניצ'י הדובר, בעוד סלימי היה חבר המטה הכללי.

KLA, לפי SPS

התובעת המיוחדת טוענת כי ה-KLA היה ארגון מובנה, עם שרשרת הפיקוד עד ת'צי.

לדברי מומחה משפטי מארק אליס, החוק הבינלאומי “על אחריות הפיקוד ועל מפעל פלילי משותף אינו דורש בהכרח היררכיה צבאית משותפת”.

הוא אומר “needs יעיל שליטה או ארגון פונקציונלי כדי ליישם תוכנית משותפת”.

אליס טוען ששופטים ישקלו האם ת'צי ואחרים היו בעלי שליטה יעילה על אלה שבוצעו לכאורה.

לדבריו, הבחינה על קיומה של היררכיה רשמית או בפועל, כמו גם ההגדרה של תפקידו של כל הנאשם בתוך זה יהיה חיוני להקמת אחריות פלילית.

“הייתה ההתקוממות נגד הכיבוש”

התפקיד של ארבעה נציגי KLA אשר נשפטים בבית המשפט המיוחד לא תואר בכתב האישום, אשר הובא נגדם על ידי הפרקליטות המיוחדת, מעריך אהמט איספי, מפקד לשעבר ה-KLA באזור האופרה הקרדאקו היה אחד משבעה אזורים מבצעיים שבהם טען הארגון.

שום אחריות לא הושמה בתפקיד המצווה, הפיקוד או אופן התובע”, אומר איסיפי.

לדבריו, עדי ההגנה של ת'צי הציגו את המציאות של המלחמה בקוסובו וסיבותיה.

מלחמת ה-KLA, אומר איסיפי, אורגנה ללא הניסיון הקודם של צבא רגיל, אך היא הייתה בעיקר התנדבותית ומגנה.

הארגון והמלחמה של KLA, הוא רואה את זה <x0-prison, אשר לא סבל הכיבוש כי אז הכוח הסרבי הפעיל”.

באופן לא רגיל, כמו למשל, לא יכול להיות ברמה של צבא רגיל. אבל התקפות נאט"ו התרחשו גם על מנת לעזור לעם בקוסובו, במקרה זה גם ה-KLA, על מנת להקים את חירותו של קוסובו”, אומר Isufi.

מחשבות דומות משותפות על ידי Bujar Dugolli, פרופסור להיסטוריה האלבנית המודרנית באוניברסיטת פריסטינה.

לדבריו, ארבעת העולים של KLA, אשר נשפטים בהאג, היו להם משימות מסוימות, אבל לא תפקידים המיוחסים לקביעת היתרונות לפיתוח של KLA.

דוגוולי לוקח דוגמה לת'אני, שעל פיו היה המנהיג של מנהל פוליטי באותה עת, הוא אומר, הרמטכ"ל. ה-KLA הוקמה יותר בסוף 1998 ובתחילת 99.

אך דוגוולי טוען כי לא ת'צי עצמו אמר פעם שהוא מייסד או מנהיג של KLA.

זה מעולם לא היה נכון. חלקם כתבו ספרים, כדי לרצות אותו, אולי [בשל] עמדתו הפוליטית או המוסדית במדינה. אבל האמת הייתה כך, וההיסטוריה יודעת את האמת הזו.

ת'צי לקח את ראש ממשלת קוסובו ב-2007, מאז 2016 עד 2020 שימש כנשיא המדינה.

מה אמרו העדים על KLA?

ההגנה של ת'צי החלה להציג ראיות השנה. האסטרטגיה שלה הייתה לטעון כי ל-KLA לא היה מבנה פיקוד ברור, וכי תפקידו של ת'צי היה פוליטי, אך ללא סמכות על פעולות צבאיות.

בכיוון זה, לפחות שלושה עדי ההגנה של ת'צי מתארים את U n CK ללא היררכיה מילולית.

שר החוץ האמריקאי לשעבר, ג'יימס רובין, אמר במהלך עדותו ב-16 בספטמבר כי ה-KLA היה ללא “שליטה והוראות יעילות”.

לפי עדותו, ביוני 1999 לא הייתה ממשלת ביניים פונקציונלית בקוסובו, ולא צוות כללי KLA מאורגן.

לעתים קרובות הם הגזים את זה כדי ליצור את הרושם שהם מאורגנים יותר ממה שהם באמת, ולהראות שהם אימצו עקרונות דמוקרטיים”, רובי אמר.

שליח מיוחד של ארה"ב במלחמת קוסובו, כריסטופר היל, תיאר אותו בעדותו ב-10 באוקטובר, U n CK הוא ארגון ללא מבנה אנכי וללא ארגון היררכי.

מושל ארצות הברית וסלי קלארק, שהוביל את קמפיין האוויר של נאט"ו נגד מטרות צבאיות סרביות ב-1999 בעדותו, 17 באוקטובר, תיאר אותה כקבוצות עצמאיות המונעות להילחם, אך ללא שרשרת הפיקוד.

לא היה לי ספק שהצבא הסרבי מפחד מהם, אבל הפיקוד והשליטה של ה-KLA או כוח מתואם שלא ראיתי”, אמר קלארק.

הוא גם הדגיש שהוא לא מודע לצוות הכללי של KLA.

עם זאת, בסגירה עדותו, קלארק אמר כי ה-KLA לא היה טרוריסט, כפי שתיאר הגנרלים הסרביים, אלא שחבריו נלחמו למען חירותם.

"אלה אנשים שלחמו נגד משטר לא צודק, בלתי חוקי שמגיע להם לעזוב ולהחליפם" אמר.

המונחים: KLA Face חלופות

דוגוולי לא חושב שהעדות של עדי ההגנה של ת'צי לבית המשפט המיוחד משנה את ארגון ה-KLA ההיסטורי ואת תפקידו במלחמת קוסובו.

לדבריו, ה-KLA היה צבא מרצון של אלבני קוסובו, שהחליטו להתנגד למשטר הסרבי של סלובדן מילוזאן, שמדכא את האלבבנים במהלך שנות ה-90'.

Dugolli טוען כי חוט של KLA הוא תאים הראשונים בתחילת 90. הוא זוכר שלצבא הזה יש את שלבי ההתפתחות שלו.

הרצח של מפקד KLA הראשון, Adem Jashar, במרץ 1998 על ידי כוחות סרביים, הביא לגיוס גדול של אלבני קוסובו להצטרף ל- U n CK ולנגד משטרו של מילוזאל, דוגוולי מדגיש.

המבנה הצבאי הזה, כפי שהוא קורא ל-KLA, היה בבנייה ובאיחוד, במיוחד בסוף 1998 ובתחילת 1999.

לא היו שלבים של בנייה ואיחוד. אבל על מה שרבים אומרים על שליטה... השליטה המוחלטת לא יכולה להיות בשום מלחמה, לא לבד במלחמה עם צבא שהיה גרילה, הייתה התנדבותית והיה, כפי שהיה, קטן במספר”.

הוא מוסיף כי KLA הצליחה מאז כמה קבוצות קטנות בתחילתה להיות צבא מאורגן, עם אזורי תפעול, עם מבנה פיקוד, אך לא היה קשור בשם או פקודה אישית.

עם זאת, לעדי ההגנה של ת'צי יש זכות להערכות שלהם, אם הם משווים את U n CK עם צבאות של מדינות מאוחדת, דוגוולי טוען.

הם לא תופסים את זה ככה, כי הם יודעים מה מבנה הצבא. זה, כמובן, הצבא, כמו קלארק, מתגלה היטב כי לא ניתן לראות אותו [KLA כצבא] פשוטו כמשמעו, על פי הקריטריונים הצבאיים הבינלאומיים”, Dugolli אומר.

הוא מוסיף כי קוסובו, במהלך השנים 1998 ו-99, הייתה מדינה בעלת נוכחות גבוהה של כוחות סרביים, ועם לחץ רב על חלקם.

בכיוון זה, על פי דוגוולי, פעילות KLA “הייתה מוגבלת מאוד במונחים של שליטה והיררכיה, כמו גם תקשורת בתוך” מיקום ובין אזורים שונים שבהם הוא טען ארגון.

עם זאת, הרפואה שומרת על עדותם של עדי ההגנה של ת'צי, אך גם הצהרות הנאשמים עצמם, מותירות מקום לזוועות אלטרנטיביות לאתגר את פשעי המלחמה הגיבורים “מלחמה ופירוק לוחמי KLA במלחמה”.

“זה יכול להשפיע על התגברות ההתקוממות ולהחליש את האפשרות של השימוש הפוליטי שלה בחלק של זרמים פוליטיים המזוהים עם מלחמת KLA” הוא מציין.

המשפט נגד KLA 4 עומד להסתיים.

באמצע פברואר של השנה הבאה, הצדדים יציגו את ההצהרות הסופיות, ולאחר מכן התיק יעבור לשופטים, שיקבעו את גורלם./ Periscopi