Aktakuza נגד שישה פקידים ב Suhareka, נזק של יותר מ -24 אלף יורו

התובע החוקתי בפריצנה הודיע כי הוא הגיש תביעות נגד שישה אנשים, אשר כאנשים רשמיים, בתיאום, עבודה פלילית מחויבת “בשל השימוש בתפקיד רשמי או סמכות” ואחד מהם עבור “Kequm והונאה ציבורית”. על פי כתב האישום “dated 14,07.2019, ב Suhareka, נאשם B.K, M.B., E.S., A.E. [...]
על פי כתב האישום “dated 14,07.2019, ב Suhareka, נאשמים B.K., M.B., E.S.E, ו- B.N, ו- Mr.T, באיכות של אנשים רשמיים המנצלים את המשרד או סמכותם של פקידים עולה על יכולותיהם או לא לעמוד במחויבויותיהם הרשמיות על מנת להפיק תועלת מהנזקים האחרים והנזק לתקציב, כך שחתמה. St. P.K. בנוגע לכביש אספלט המקשר את הכפר Nducat השתתף בטיוטה של הדו"ח, שבו הוצגו נתונים לא נכונים לגבי תיאור גשר המתכת. הנאשם M.B., פקיד רכש, חתם על החוזה שבו חזונו בניית גשר המתכת, אשר שולם, למרות שגשר כזה לא נבנה. הנאשם E.S., מנהל השירותים הציבוריים ונציג יחידת היישום, לא ביצע את התחייבויותיו לגבי הכנת משימות מיזמים, מפרטים טכניים, כמו גם כסף וקדמה, ומאפשר חתימה על חוזה לא עולה בקנה אחד בין מסמכי טיוטה. הנאשם א.א., באיכותו של מתכנן הפרויקט, הכין לפני המידה ולפני חשבון העיצוב בצורה לא נכונה, שבו הבנייה של גשר המתכת קדמה ולא הבנייה של הקיר המגן היה במקום הראשון, בעוד בעיצוב הפוך, הבנייה של קיר המגן קדמה, בעוד שאין גשר מתכת מותר בכלל. בעוד הנאשם B.N, בפיקוח משרד הסביבה והתכנון הספאני, והנאשם Z.T, המפקח הנבחר דרך המכרז, חתם על הדו"ח והכין את תעודת התשלום, למרות שגשר המתכת הקודם לא נבנה”.
הם מואשמים בקביעת תקציבו של קוסובו 24 אלף ו-308 יורו.
“Plus, נאשם A.M, באיכות נציג של קבוצת המפעילה הכלכלית הבכירה, פעל בניגוד לנוהלי רכש ציבוריים ותקנות, הגיש את הדו"ח שבו הכריז על עבודת בניית גשר מתכת, שווה 24,308, למרות שגשר המתכת לא נבנה. עם פעולות אלה, אותו הדבר ביצע עבודה פלילית “Kequm שימוש והונאה של רכש ציבורי” על פי KPRK. “












