מצלמות אבטחה ברורות, מעצר נדרש לשני חשודים

התובע החוקתי בפרזאג' ביקש מבית המשפט החוקתי את מינויו של אמצעי מעצר בן 30 יום לנאשמים E.A, ו-R.S, אשר מאז 28 באוקטובר נאסרו 48 שעות לעבודה פלילית “משרד עוזר ראשים לאחר ביצוע העבודה הפלילית ו- “ביצוע הליך מוכח או רשמי <2>.

על פי התביעה, הנאשם הראשון, הבעלים של שוק בכפר דונג' סייע לנאשמים להימנע מחשיפת העבודה הפלילית של השתתפות בכותלים, ולנאשם השני, ה- R.S דחק בנאשם הראשון למחוק רשומות ממצלמות אבטחה.

יש ספק כי הנאשם א.א., ב-21 ביולי 2025, בזמן המרווח 00:20-01:00, בכפר Doganaj, סייע לנאשמים A.S, ו-L.V, כדי למנוע את גילויו של ניסיון פשע פלילי ונאשמים L.K.C., S.L., ו- B.A, כדי להתחמק מגילוי העבודה הפלילית, באופן זה התרחש באופן רציני בין העיתונאים, לאחר המלחמה, ונפגעים, לאחר המלחמה.

בית המשפט לבקשת המעצר אומר כי “עבור הנאשם R.S, יש ספק מבוסס על התאריך של 27 ביולי 2025, בכפר Doganaj, כבעל המתקן, הוביל את הנאשם E.A למחוק את מצלמות האבטחה מ -21 ביולי 2025, לתקופה הזמן 00:20 עד 1:00, אשר המצלמה הוצבה בבניין בחזית החנייה, כדי למנוע את הנוהל הפלילי נגד הליך זה. A.S. L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.L.A, אשר לקחו חלק מהירי שבו נעשה שימוש בנשק, כולל נשקים כבדים, ו-L.P.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E.E