מאלי צ'י לאחר שקורטי ביקש לצאת לחקירה: ניסיונותיו להמשיך את מאבקו השיטתי נגד המדיה הביקורתית

מי שעוקב אחר המדיניות הבינלאומית יודע שסקרי היציאה נכשלים גם במדינות דמוקרטיות. זה יכול לקרות בהקשר של כל לחץ על המצביעים (טורקיה או פחד) כדי להביע בפומבי את ההעדפה. העובדה שהם עשו את כל החברות במיטוביקה לא נכונה וכי הם היו די מדויקים בעיריות אחרות מראה כי גזע זה עשוי להיות בעיה עם כנות שכר הדירה או אפילו בשליטה על איכות הסקר, אשר צריך לנתח. כל עוד אחוז זעיר של החדשים אינם מגיבים בכנות, או מסרבים לענות, התוצאה היא סטייה דרמטית. אם רק 4% מהתושבים אומרים את ההיפך ממה שהם הצביעו במרוץ עם שני מועמדים, ההבדל הוא לא 4% אלא 8%, כי הם מוסיפים אחד לשני והם נסוגים. כמו כן, אין יוצא מן הכלל לאפשרות שהחברות הסתננו למיליטנטים שלא נכללו בנתונים, ושעלינו לעשות עם חוסר בקרת איכות”, כתב מאלצ'י.

הוא אמר את זה “לסקרי יציאה אין השפעה כלשהי על התוצאה, הם רק מוצרי מדיה המשמשים למחוק במהירות את הסקרנות של הציבור, ולכן לוקחים את התוצאה בתוך שעות. לעתים קרובות הם חיוביים לזהות את האפשרות של מניפולציה הצבעה. בגלל הטעויות של אקסט פולס רוב הזמן, הם למעשה מאבדים את התקשורת שלהם וחברות מרופדות לשלם את המוניטין שלהם. הניסיון של קורט להציג פולשים ומדיה כמו בכוונות פליליות הוא פשוט להשתמש בהזדמנות ולהמשיך במאבק השיטתי שלו נגד מדיה ביקורתית”.המונחים/ / / /