“יכול ללמוד לקחים מקוסובו”, בלומברג: תוכנית השלום בעזה יכולה לעבוד אם “copes” KFOR

מדוע נראה שהסכם השלום של ארה"ב, דונלד טראמפ, לפני כ-10 ימים, כבר בצרות? כך מתחיל המאמר היוקרתי בלומברג על המצב בעזה, תוך התעלמות מכך ללא כוח שמירת שלום מוצלח, האיסור הלוחם יהיה מאוד [...]
מדוע נראה שהסכם השלום של ארה"ב, דונלד טראמפ, לפני כ-10 ימים, כבר בצרות?
כך מתחילה היוקרה בלומברג בלומברג המאמר שלה על המצב בעזה מדגיש כי ללא כוח שמירת שלום מוצלח, איסור הלחימה יהיה קשה מאוד. על פי המחבר מייקל אלוף, מודל לדוגמה הוא זה של קוסובו, שבו KFOR עוקב אחר משימת שמירת השלום לאורך עשרות שנים.
במקום להתכונן לפירוק ולהיסוג מהפוליטיקה, פעילי חמאס יצאו מבתיהם כדי להוציא לפועל את יריביהם הפלסטינים ולשחזר את השליטה באזורים מהם נסוגו כוחות ישראליים. ישראל אומרת שקבוצת הטרור מפצירה את כוחותיה, בעוד חמאס אומר שכוחות ההגנה הישראליים ממשיכים להפציץ את עזה מהאוויר. שתי הסעיפים נראים מדויקים, בעוד צה"ל מסרב לפתוח מחדש את נקודת מעבר רפיח בין עזה למצרים, כפי שנדרש.
הסיבה הפשוטה לפירוק מהיר כזה היא שלא חמאס ולא ממשלת ישראל מרוצים מההסכם שהם נאלצו לחתום על טראמפ ועל מנהיגי האזור. אבל מאז שני הצדדים אמרו מההתחלה, לא הייתה להם כוונה ליישם את התנאים העיקריים של ההסכם, מדוע הם טועים?” היא כנראה השאלה הלא נכונה. שאלה טובה יותר: “איך אפשר להצליח?”
דרך טובה למצוא את התשובה תהיה לשקול מה הוא אולי המודל הטוב ביותר ליצירת כוח שמירת השלום בעזה: כוח קוסובו, הידוע יותר בשם KFOR, שנוצר בשנת 1999 וממשיך לפעול אפילו היום, נכתב במאמר. בלומברג בלומברג.
אין זה מקרי כי מבנים שהוגדרו בתוכנית 20 נקודות של טראמפ התבססו על הצעה של ראש ממשלת בריטניה לשעבר טוני בלייר. אלה במובנים מסוימים דומים למה שהיה מעורב בבנייתם לקוסובו.
כוחות נאט"ו, אשר הוצבו בקוסובו אחרי 78 ימי ההפצצות של סרביה, הצליחו מיד למלא את הריקבון הביטחוני שלה.
במקרה של עזה, אלמנט השלום של הסכם טראמפ, לדבריו, עדיין מעובד בקהיר. בלומברג מציין כי המודל של KFOR הוא מודל לכל משימה עתידית ברצועת עזה, כוח שנגזר על ידי האו"ם בראשות מדינות מוסלמיות כמו מצרים, אזרבייג'ן ואינדונזיה.
אף על פי ש-KFOR, לפי בלומברג, לא היה מושלם, והעובדה שהוא עדיין נוכח בקוסובו אחרי 25 שנים מאשרת כי הוא מייצג את אחד המבצעים המוצלחים ביותר של שמירת השלום. לעזה, השיעור ברור, יש למלא את הריק של הביטחון באופן מיידי, או כל הסכם שלום נדון לכישלון.
המקרה, קורא את המאמר, מראה כי ללא הכנת הכוחות למלא את הריק של הביטחון, אין הסכמי שלום יכולים לשרוד. ולעזה, המקום שבו היא צריכה להתחיל הוא רפיח, גם אם יש ליישם אותה בהדרגה. BalkanWebהמונחים: Periscopi












