האג דוחה את עדותם של פשעים סרביים בקוסובוסובו: מאמינם במקרה של מנהיגי KLA

דיווח לאומישופטי בית המשפט הדגישו כי באופן כללי, הראיות הללו אינן משמעותיות לחלוטין בתהליך התמ"ג, קראסניצ'י, ורידינים של סלימי, תחת הדרך בהאג, משודרים המונחים.

ההחלטה אינה מאשרת כל קשר בין כתב האישום, לבין ראיות המעידות על פשעי סרביה בקוסובו.

*0>פינלי מציין כי הוא קבע בעבר כי ראיות לפשעים לכאורה שבוצעו על ידי כוחות סרביים הן בדרך כלל חסרות משמעות להאשמות נגד הנאשם. גם ההגנה של קרסניצ'י לא הצליחה להוכיח שהאירועים המתוארים בנקודה זו קשורים לכל אחד מההאשמות או העובדות באקקטאקוזה, או שהם קשורים או הם פרו-אקטיביים של ארגון KLA או פעילות באזור בזמן או מקום הקשור להאשמות”.

מדוע נדחתה בדיקות ההגנה של ג'קאפ קרסיני?

ההגנה של Jakup Krasnichi סיפקה חומרים רבים, ראיות בכתב, קטעי וידאו-incirculations שהם אומרים הוכיחו כי הכאוס הוא מצב בקוסובו, ופשעים רבים בוצעו בתגמול על ידי אנשים לאחר פשעי סרביה בתחומים שונים.

בעקבות בקשתו של ג'אקפ קרסניצ'י, ביקש התובעת האג כי ראיות אלה לעבירות סרביות יידחו. וכך זה היה. רובם נדחו.

הניסוי ה-11 הכיל חומר של ה-BBC, עם קטעי וידאו שונים המוכיחים את פשעיה של סרביה בקוסובו.

עם זאת, זה עבור שופטים מיוחדים הוא חסר משמעות. הם החליטו לקבל חלק קצר מאוד מהחומר, שבו ה-KLA סייע לחקור אפשרות, אך אפילו לא ראיות לפשעי סרביה.

בגיבוי לניסוי הרשום 11, הפאנל מציין את טענתו של קרסניצ'י כי הסרטון מקושר, בין השאר, להשלכות של פשעים סרביים שבוצעו נגד האוכלוסייה האלבנית, את אופי ההגנה של ארגון KLA, טענות על מעורבות KLA בהתעלמותו ומותו של אנשים שכוחותיהם נמצאו בנסיבות בלתי מוסברות ומעשים אפשריים של נקמה על ידי האוכלוסייה האזרחית. לאחר סקירת Proposed Prova 11, הפאנל מציין כי החלק הראשון של הסרטון מתייחס בעיקר לפשעים שבוצעו לכאורה על ידי כוחות סרביים בסביבות ראוובאק. הפאנל מזכיר את עמדתו שראיות לפשעים לכאורה שבוצעו על ידי כוחות סרביים הן בדרך כלל חסרות משמעות בהאשמות נגד הנאשם. הפאנל רואה שההגנה של קראוצ'י לא הצליחה להוכיח שהחלק הראשון של הסרטון רלוונטי לנושא זה”.

עם זאת, הפאנל מציין כי החלקים הבאים של הסרטון העוסקים, בין השאר, עם הנכונות לכאורה של KLA לעזור לחקור פשעים, ופעולות אפשריות של נקמה על ידי האוכלוסייה האלבנית אם לא בוצעו מעצרים, יכולים להיות רלוונטיים לבעיה הנוכחית. בית המשפט קובע כי רק קטע הוידאו המורכב מ-17:39-20:15 ו 34:25-38 00 הראה חשיבות. ההגנה של קרסניצ'י לא הצליחה להוכיח את החשיבות של 11 החלקים הנותרים של Prov”, היא אומרת עוד.

שופטי האג דחו בדיקה נוספת של ג'קאפ קרסניצ'י, הקשורה לדיווחים בין צבא השחרור בקוסובו לבין הליגה הדמוקרטית של קוסובו. על פי שופטים, אלה אינם רלוונטיים, כפי שהוא גילה עדות לפשעים סרביים.