Gucati: הצהרתו של קלארק להאג להיות פצצה

עדותו של קלארק תהיה פצצה עבורם, תהיה פצצה גדולה שתהיה הצלחה גדולה, כי באמריקה יש לה רשות להעיד. אנו מודים להם על רשותם ואנו מצפים לראות את עדותו ב-19 בנובמבר, אמר גוקטי בכנס התקשורתי.

על פי ההודעה, קלארק אמר כי הוא לא יכול לעשות את המסע להאג לפני 17 בנובמבר 2025, ומסיבה זו יכול להתחיל לראות ב 18 בנובמבר או 19 בנובמבר 2025.

ההגנה דרשה מבית המשפט כי ה-21 בנובמבר ייערך לשימוע במקרה שיהיה צורך לסיים את עדותו של קלארק.

ההגנה קראה גם לשינוי רשימת הראיות שהוגשו, בדרישה להוסיף את ההצהרה של קלארק.

מבחינת סיבה טובה, ההגנה דורשת הוספת הצהרה זו לרשימת המבחן כך שניתן להעביר אותה לשלטון 154. קבלה לשלטון 154 תציל את הזמן באולם בית המשפט ולהבטיח כי בדיקות 1D-007 התמקדו, לא חוזרות ונשנות או כפולה. כפי שתואר קודם לכן, 1D-007 מספק ראיות רלוונטיות וליברליות מאוד, אשר נוטה בנושאים אלה. מסיבה זו, להכרזה יש מספיק ייצוג וחשיבות כדי להצדיק את התוספת שלה לרשימת המבחן<x1, אומר הפרוטפטינג, דוחות יאו.

במצגת שלה, ההגנה אומרת שהיא תעניק עדות על מאמצי נאט"ו ליישם את ההסכם באוקטובר 1998 יותר מאשר Holbrooke ו- Milosevic. “1 DA-007 הוא גנרל לשעבר של ארבעה כוכבים בצבא ארצות הברית ששירת כמפקד העליון. נאט"ו מ-1997 עד 2000. 1DA-007 נותן עדות על הכיוון של מאמצי נאט"ו ליישם את הסכם Holbrooke-Milosevic מאוקטובר 1998 יישום החלטת מועצת הביטחון של האו"ם 1199, ביצוע קמפיין האוויר נגד כוחות יוגוסלב לאחר סירובו של מילוזאל לחתום על הסכמים, פריסת הכוחות בקוסובו בהתאם להסכם הטכני הצבאי של האו"ם והחלטה 1244, פיקוח על פירוק צבאי וטרנספורמציה של KLA, נאמר כי הוא מסמך K14.

בנוסף, קלארק מודע לאלימות לאחר החזרת הפליטים בקוסובו ומספר על הסיבות לאלימות זו בקיץ 1999.

“1 DA-007 מתאר ידע על גל האלימות בקיץ 1999, לאחר החזרת הפליטים מקוסובו וניתוח הסיבות לאלימות זו, והעובדה שהוא לא האמין שמנהיגות KLA הייתה מעורבת במאמץ מתואם לתקוף סרבים או מיעוטים”. כמו כן, קלארק אמר לתאר אפילו אינטראקציות עם KLA, משלחת קוסובו ב Rambouillet, ובמיוחד Thacin, שעבורו הוא אמר שאין שליטה על KLA”.

הסוף “, 1D-007, מתאר את האינטראקציות השונות שיש לו עם KLA, משלחת אלבסובו ברמב"ן, ובמיוחד עם מר ת'צי. הוא נותן את התצפיות וההתרשמות שלו מהעדר המבנה והארגון של KLA, והעדר כל פקודה או שליטה מבצעית. הוא גם ראה את חוסר השליטה בה'ת'י על ה-KLA, וכי הוא היה רק אדם פוליטי חסר ניסיון, ומתאר מדוע לא יהיה זה הוגן לייחס את העוולות של אחרים למר ת'אצ'י”.המונחים/ / / /