il y a 8 minutesExpert en ADN : Des marques de Jovan Vicevitics ont été trouvées dans le fusible d'éclairage trouvé sur les lieux.
Periskopi(il y a une heure)
(il y a une heure)Lors de l'audience devant les accusés pour agression contre le canal Iber-Lepencit”, le deuxième témoin, Fatmir Ademi, a déclaré qu'au cours de l'examen de 50 preuves et échantillons d'ADN, ils ont constaté la conformité avec les profils des accusés Jovan Viqeviq et Dragisa Viqjeviq, rapports de l'économie en ligne.
Ademi, qui est actuellement directeur du Département de Kim et de Biologie à l'Agence du Kosovo pour Forenzice, a déclaré que dans un fusible de câble d'alimentation, des panneaux correspondant au profil ADN de Jovan Viqejevqi ont été trouvés.
En réponse aux questions de l'accusation sur les éléments de preuve trouvés, des échantillons de l'ADN de l'accusé.
“Pour ce qui est de la conformité des personnes sous les chiffres S1 S2, c'est Jovan Viqjevich et la preuve S3 S4 de la personne Dragisa Viqejevq. On lui a donné le rapport ADN. En conclusion numéro cinq, entre autres éléments de preuve, il y avait trois éléments de preuve sur le site de l'incident où des profils d'ADN mixtes ont été acquis, et nous les avons examinés manuellement. En preuve numéro 4, qui est décrit comme un fusible de câble mesurant 9 mètres, lors de l'inspection manuelle, nous avons remarqué les signes de la personne avec le S1, à savoir Jovan Viqejevic. Des 24 gènes que nous avons analysés, dans 20 pays, nous avons trouvé des signes de S1”, a-t-il dit.
Ademi a indiqué dans ce cas que des méthodes scientifiques avancées ont été utilisées, qui sont validées et basées sur des procédures écrites.
Nous utilisons les méthodes scientifiques les plus avancées, qui sont valables, et qu'il y a des procédures écrites que chaque expert utilise de la même manière. Dans le cas concret, nous avons utilisé la procédure d'extraction d'ADN...”, a-t-il dit.
L'avocat de l'affaire, Bekim Kodraliu, a interrogé le témoin sur les résultats du laboratoire de Rome, où l'accusation avait envoyé les échantillons pour une interprétation plus approfondie des profils d'ADN mélangés.
J'ai vu le rapport et je l'ai lu, d'après le rapport, il est clair que le laboratoire de Rome n'a réalisé que l'interprétation de nos résultats que nous avons obtenus à Pristina dans notre laboratoire”, a-t-il dit.
Interrogé sur les différences ou les contradictions entre les résultats du laboratoire à Pristina et ceux de Rome, Ademi a déclaré que les résultats étaient en ligne.
“En ce qui concerne le rapport des collègues italiens, il n'y a pas de contradiction, il vient de prouver nos conclusions. Leur rapport a renforcé notre signal que nous avons vu les signes de la personne en question. Scientifiquement, ils ont fait les connexions de la personne S1 dans l'un des contributeurs au mélangeur de 3 personnes”, a-t-il dit.
