Papillon Kusari: KPM vise à discipliner les médias et les modificateurs critiques au pouvoir en les menaçant avec licence et fermeture

Kusari a déclaré que, au cours de la discussion des cas, le manque de professionnalisme a été observé au cours de l'évaluation, qui, selon elle, découle de l'influence politique.

“Au cours de la discussion des cas, le niveau de non-professionnelisme, qui, selon moi, est le résultat d'une influence politique ou d'une partialité politique, a été alarmant. Aucun des membres n'a eu le courage de mentionner les faits des cas ou les noms des politiciens impliqués. Je n'ai jamais participé à un organe décisionnel où les faits sont pris en considération sans se présenter et sans mentionner les noms des personnes concernées. Il s'agit d'un niveau élevé de non-professionalisme, de non-transparentité et d'un signal clair indiquant que la Commission n'agira pas de façon indépendante et impartiale”, a-t-elle écrit.

Réponse complète:

Aujourd'hui, j'ai suivi la réunion de la Commission suspendue contre les médias et je suis profondément préoccupée par l'approche de cette institution.

Je pense que la Commission vise à discipliner les médias et les modérateurs qui permettent et permettent de critiquer les pouvoirs exercés par le Mouvement Vetevendosje, sous la menace d'obtenir la licence et de la fermer.

Mes préoccupations, énumérées ci-dessous, sont fondées sur l'analyse juridique des décisions de sanction prises jusqu'à présent depuis que cette composition de la Commission est arrivée au pouvoir, le suivi de la réunion d'aujourd'hui et la lecture des processions passées de collecte écrites par des ONG.

1. Aujourd'hui, pour la première fois depuis que je surveille les travaux du KPM, on a discuté de la clôture d'un salon d'information, respectivement, sur Debat Plus. Sa fermeture n'a pas été établie, mais il a été dit que, si le suivi <x0” a été répété, la possibilité de fermer le spectacle sera envisagée.

2. Au cours de la discussion de cas, le niveau de non-professionnelisme, qui, selon moi, est le résultat d'une influence politique ou d'une partialité politique, a été alarmant. Aucun des membres n'a eu le courage de mentionner les faits des cas ou les noms des politiciens impliqués. Je n'ai jamais participé à un organe décisionnel où les faits sont pris en considération sans se présenter et sans mentionner les noms des personnes concernées. Il s'agit d'un niveau élevé de non-professionnalité, de non-transparentité et d'un signal clair indiquant que la Commission n'agira pas de manière indépendante et impartiale.

3. La Commission surpasse ses compétences en décidant ce qu ' est la calomnie, ce qui est vulgaire et ce qui est offensant. Cela présente un malentendu délibéré sur son rôle, dans la mesure où les membres de la Commission jouent maintenant le rôle de juges.

4. La Commission a parlé en détail aujourd'hui de la façon dont les artisans doivent se comporter, de ce qu'ils doivent dire, de ce qu'ils doivent dire et de ce qu'ils ne doivent pas dire. Cela ne se produit pas même dans les pays plus antidémocratiques. KAM ne peut pas se comporter comme un institut de formation.

Je conseille au KPM de lire et de comprendre la compétence de la Cour européenne des droits de l'homme dans le domaine des régimes de signalement des autres “. Si tu ne sais pas de quoi je parle, ça compte beaucoup pour eux.

Mais je suis assez bon pour expliquer :

Si un politicien dit à un autre politicien “thief” dans un débat ou une entrevue en direct, les médias n'ont qu'une seule obligation : offrir de l'espace à la personne appelée démarine. C'est là que se termine l'obligation des médias et la compétence du KPM.

Le reste appartient au juge, et seulement au juge. Les membres du KPM ne sont pas et ne devraient pas assumer le rôle de tribunal.

J'ai pleinement confiance dans le système judiciaire et je crois que toutes ces décisions politiques du KPM tomberont sous le coup d'un tribunal, car elles sont arbitraires, non proportionnelles et contraires au droit à la liberté d'expression et à la liberté des médias.

Tant que cette approche se poursuivra, je surveillerai KPM avec pipe, que ce soit en assistant aux réunions, en lisant les décisions ou en analysant ses processus et ses transcriptions.

Je demande sincèrement aux médias de surveiller les réunions du KPM. Cette approche doit être documentée.Périscope