GNL gas Bay: Lorsque vous rejetez les projets stratégiques américains de suite, une perception qui ne sert pas le Kosovo

Bajrami a déclaré que refuser le projet de gaz américain n'est pas simplement rejeter une infrastructure, mais refuse une occasion de rendre le Kosovo plus sûr en termes d'approvisionnement en électricité, plus compétitif sur le plan économique et moins tributaire des importations.

“Les conséquences que nous voyons déjà sont de payer les citoyens et les entreprises. Le refus du projet gazier américain n'est pas simplement un refus d'infrastructure. C'est le refus d'une occasion de rendre le Kosovo plus sûr en termes d'approvisionnement énergétique, plus compétitif sur le plan économique et moins dépendant des importations. Depuis six ans, la gouvernance n'a pas augmenté la capacité de nouvelle génération, alors que pendant la même période, le Kosovo a importé environ 1 milliard d'euros d'électricité. Cela indique que nous n'avons pas construit d'alternatives, mais nous avons approfondi la dépendance à l'importation. Au lieu de faire partie du réseau gazier régional, de diversifier les ressources d'approvisionnement et de renforcer la sécurité énergétique, le Kosovo risque aujourd'hui de rester à l'écart des développements qui définiront la compétitivité économique de la région dans un avenir proche. Le coût n'est pas seulement de l'énergie, il est économique et il est politique. Les entreprises sont confrontées à des coûts énergétiques de plus en plus élevés. Certains ont déjà de graves difficultés opérationnelles, tandis que d'autres envisagent de transférer des investissements hors du Kosovo. Ainsi, le rejet de ce projet n'est pas une décision sans conséquences, c'est une décision qui affecte directement le développement économique, les investissements, l'emploi et le bien-être des citoyens. ”

Le député LDK Hykmete Bajrami a déclaré que le gouvernement en place devrait répondre si le refus de gaz américain a des antécédents politiques, mais selon elle, les faits montrent que le gouvernement Kurti a rejeté plusieurs projets d'Amérique. Bajrami demande au gouvernement en exercice de fournir des preuves et une analyse pour expliquer pourquoi le Kosovo devrait choisir des solutions de remplacement plutôt que du gaz américain.

Le gouvernement doit répondre pour les motifs mêmes. On peut parler de faits. Les faits montrent une continuation: Contour Global a été initialement rejeté, puis le projet de gaz américain soutenu par MCC a été annulé, aujourd'hui la construction de l'infrastructure gazière est refusée, alors qu'en même temps il serait poursuivi avec la gazéification du lignite. Si c'est le meilleur choix pour le Kosovo, alors le gouvernement devrait témoigner avec une analyse ? Laissez-le publier des études. Montrez-lui combien l'infrastructure coûte pour transporter du gaz de GNL au Kosovo, combien elle coûte pour gazéifier le lignite et pourquoi une option a été choisie, et non l'autre. En outre, il a été déclaré que l'énergie sera prélevée de Vlora en vertu du mémorandum de 2022 avec l'Albanie, et c'est là que la transparence est nécessaire. À quel prix le Kosovo recevra-t-il cette énergie? Au coût de la production ou au prix des bourses internationales? S'il existe un accord qui le garantit, il devrait être rendu public. Lorsque les tests et la transparence manquent, il est normal que les citoyens posent des questions et cherchent des comptes. ”

Le député LDK Hykmete Bajrami a également été interrogé sur l'impact qu'elle pourrait avoir sur le Kosovo. Les États-Unis ont rejeté le projet de gaz américain. Selon elle, lorsque plusieurs projets américains sont rejetés de suite, on a l'impression qu'ils ne servent pas le Kosovo.

“Le partenariat entre le Kosovo et les États-Unis est beaucoup plus important qu'un seul projet, et il est dans notre intérêt national de le maintenir fort. Toutefois, on ne peut ignorer que lorsque des projets stratégiques américains sont refusés à plusieurs reprises, une perception qui ne sert pas le Kosovo est créée. En outre, il ne s'agit pas seulement de relations politiques avec les États-Unis, il s'agit de perdre des occasions d'investissement stratégique, de sécurité énergétique, de développement économique et d'intégration du Kosovo dans la nouvelle architecture énergétique de la région. Le Kosovo a besoin d'un plus grand partenariat, d'un plus grand investissement et d'autres sources d'énergie, et non d'une plus grande dépendance aux importations. Parce qu'en fin de compte, chaque décision énergétique est mesurée par les résultats. Le résultat d'aujourd'hui est le suivant : nous n'avons pas de capacités de nouvelle génération, nous avons importé environ 1 milliard d'euros d'énergie, les citoyens obtiennent leurs factures, les entreprises augmentent les coûts, tandis que les négociants en énergie gagnent des profits. C'est pourquoi nous recherchons un changement d'approche et une politique énergétique qui servent l'intérêt public et le développement à long terme du Kosovo, beaucoup de politiques qui servent les négociants en énergie. ” a déclaré Bajrami pour RTV 21.