Les vagues de réaction contre la décision spéciale de différer la loi contre les anciens dirigeants de l'UCK

Le Tribunal spécial a confirmé la prorogation du délai de déclaration du procès des anciens dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo (UÇK), Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, décision qui a suscité des réactions au Kosovo.

En annonçant les Chambres spécialisées à La Haye, il a été dit que le 20 juillet n'est pas la date de la déclaration de la Cour, mais la date fixant le délai prorogé.

“Oui, la chambre judiciaire a décidé de prolonger le délai de déclaration de l'acte de jugement de 60 jours jusqu'au lundi 20 juillet 2026, en raison de la complexité de la question. Cette date n'est pas la date de la déclaration d'arrêt, mais seulement la date qui fixe le terme prorogé. Le groupe spécial a ajouté que, si une autre prolongation devient absolument nécessaire, il publierait une ordonnance pour elle au bon moment”, a déclaré le rapport spécial à La Haye.

Les anciens dirigeants de l'UCK ont prononcé leurs dernières paroles le 18 février devant la cour. Ils ont de nouveau été déclarés innocents de tous les points de l'acte d'accusation.

Le procès des quatre quartiers de l'UCK a été lancé le 3 avril 2023, près de trois ans après avoir confirmé l'acte d'accusation de la détention au centre de détention de La Haye.

Au départ, l'annonce du tribunal devait avoir lieu le 19 mai, conformément aux délais de procédure.

Toutefois, conformément au règlement du Tribunal spécial, celui-ci dispose de 90 jours pour rendre sa décision, avec la possibilité de la retarder de 60 jours.

Frais spéciaux

La décision de reporter cette date a suscité des réactions au Kosovo.

La plate-forme “Liria a un nom”, qui s'est fait passer pour l'accusé à La Haye, a réagi, considérant la décision comme prolongeant l'injustice.

Selon cette organisation, cette pratique ne peut plus être considérée comme une procédure judiciaire normale, mais comme une grave dégradation des principes fondamentaux de justice pour jugement dans un délai raisonnable.

Cette pratique continue de retards déraisonnables ne peut plus être considérée comme une procédure judiciaire normale, mais comme une grave dégradation des principes fondamentaux de justice pour un procès dans les délais raisonnables. Ce processus, qui dure depuis des années, avec des retards répétés, a complètement perdu de sa crédibilité et s'est déjà transformé en mécanismes qui produisent une injustice continue. Garder les anciens dirigeants de l'UCK pendant près de six ans en détention est en conflit avec toute norme de justice internationale et de droits humains fondamentaux”, a déclaré en réponse.

Selon cette organisation, de telles décisions portent gravement atteinte à la confiance des citoyens dans les institutions de justice internationale, créant ainsi une perception d'un processus procastiné, non balancé et irresponsable.

Le Parti démocratique (PDK) a également réagi, dont deux anciens dirigeants font partie du processus - Thaci et Wessel.

Dans la réponse du PDK, le retard serait la preuve que le processus prolongé a perdu le sens de la justice et a été transformé en un processus influencé par des calculs politiques.

Le dernier “Le commandement est un autre coup porté à notre croyance en la justice et à une injustice supplémentaire contre les anciens dirigeants de l'UCK, qui sont détenus depuis environ cinq ans et demi, transformant cette mesure en une peine silencieuse imposée par des retards répétés”, a déclaré la déclaration.

Le PDK a appelé la communauté internationale et les institutions judiciaires à ne pas laisser ce processus devenir un exemple de l'échec de la justice internationale.

“Le PDK demeure déterminé à convaincre l'innocence des anciens dirigeants de l'UCK et exige une décision finale, sans plus de retard, qui permettra leur retour au Kosovo”, est également déclaré en réponse.

Alerte de Pristina

Et au cours de la journée, le Médiateur Naim Qelaj a été adressé par la voie diplomatique au secrétaire d'État américain Marco Rubio, au département de la justice américain et aux états financiers des chambres spécialisées du Kosovo, en transmettant le rapport à “L'évaluation préliminaire des Chambres spécialisées du Kosovo” et les graves préoccupations exprimées sur la base de ses conclusions. Dans le même temps, la lettre a été remise aux ministres des Affaires étrangères de la Suisse, de la Norvège, de la Turquie et du Canada, écrit Time, Périscope.

Selon l'annonce du médiateur, le rapport a également été distribué à de hauts fonctionnaires internationaux, dont Ursula von Leyen, Présidente de la Commission européenne, Kaya Kallas, Kaya Kallas, Roberta Metsola, Présidente du Parlement européen et les dirigeants du Conseil de l'Europe.

Sur le papier, le Médiateur s'est déclaré préoccupé par la nécessité d'assurer un procès équitable dans les procédures des chambres spécialisées, en se référant aux conclusions de l'organisation “Bar Human Rights Committee of England and Wales”. Il a souligné que l'institution qu'il dirige avait toujours suivi le respect des droits fondamentaux et des conditions de vie des détenus, alors que, en raison de préoccupations persistantes, la Commission s'était engagée à procéder à une évaluation indépendante.

Selon le rapport, de graves problèmes ont été identifiés pour la protection des garanties procédurales, en particulier en ce qui concerne le droit à un jugement équitable, transparent et impartial.

“dans ce contexte, rappeler que ces normes sont garanties par le Pacte international pour les droits civils et politiques et la Convention européenne des droits de l'homme, qui est directement mise en œuvre dans l'ordre judiciaire du Kosovo par le biais de la Constitution”, a déclaré la déclaration.

Celaj a souligné que le respect de ces principes est essentiel pour la légitimité et la crédibilité des processus judiciaires et a demandé que les pratiques de la cour respectent pleinement les normes internationales les plus élevées en matière de justice, de transparence et d'indépendance.

Il a dit qu'il fallait répondre aux préoccupations estimées non seulement pour protéger les droits de l'accusé, mais aussi pour préserver l'intégrité du processus judiciaire.

Le Médiateur a rappelé l'engagement continu du Kosovo en faveur de la justice internationale et de l'État de droit”, soulignant que la création de chambres spécialisées à La Haye a été effectuée par le biais de modifications constitutionnelles et de la législation pertinente. Il a également isolé le fait que les hauts représentants politiques du Kosovo se sont rendus volontairement pour faire face à la justice, preuve de leur attachement institutionnel à la responsabilité et à la coopération internationale.

Rapports de La Haye sur les pétitions

Et pendant la journée, une requête a été soumise au Tribunal spécial par 200 000 signatures à la demande de “La Justice pour les Libérations”, le président de l'UCK, Hysni Gucati, a confirmé.

Ce n'est pas seulement une pétition, c'est la volonté pure d'une nation qui n'oublie pas le sacrifice. Avec une confiance ferme dans la guerre pure de l'UCK, pouvons-nous espérer que cet été le soleil se lèvera différemment avec nos dirigeants à la maison, où ils appartiennent, dans le Kosovo libre! ” a écrit le Gucati sur Facebook a publié le moment de la remise des pétitions au tribunal de La Haye.

La pétition en ligne a été lancée le 25 février.

Elle appelle à un processus équitable contre les anciens membres de l'UCK.

L'ancien président Thaci, les anciens premiers ministres Veselin et Krasniqi, et l'ancien président Selimi ont présenté leurs dernières paroles le 18 février. Ils ont fait savoir qu ' ils luttaient pour la liberté et que la justice devait être fondée sur la vérité plutôt que sur les Narratites des opposants et des procureurs.

Thaci a dit à la cour que l'ennemi n'avait que le boucher des Balkans.

Le seul opposant à moi et au monde démocratique était Slobodan Milosevic”, a-t-il déclaré devant le tribunal, et a souligné qu'en temps de guerre, il ne pouvait même pas rêver d'étendre le pouvoir à tout le Kosovo, comme le prétend l'accusation, dont la responsabilité pour les crimes présumés commis par des membres de l'UCK a eu la chance de quatre membres de l'état-major général.

Je suis rentré chez moi pour risquer ma vie pour la liberté. A quoi sert le contrôle ? Qui ça ? Le contrôle et le pouvoir étaient dans les mains de Slobodan Milosevic. Personne d'autre n'est”, dit-il.

Comme Hashim Thaci, Wessel a souligné qu'il était revenu d'exil au Kosovo. Il a exprimé sa confiance que le tribunal décidera correctement.

Et au cours de son discours, Selimi a évoqué à plusieurs reprises les allégations de l'accusation. Il les a jugés sans fondement et a déclaré que le corps de l'accusation visait à condamner l'état-major général de l'UCK.

Krasniqi a également déclaré que les accusations portées contre les anciens chefs d'état-major de l'UCK sont similaires à celles qui opprimaient les Albanais.

Avant le discours final de quatre anciens représentants de l'UCK, leurs avocats ont pris la parole devant le Tribunal spécial. L'avocat de Wessel a qualifié les preuves de désordre.

Le juge en chef Charles Smith III a annoncé la clôture de l'affaire à la suite des déclarations finales que Thaci, Veselin, Krasniqi et Selimi ont données au tribunal. Le juge a dit qu'il sera en contact avec les parties dans les mois suivants au sujet de la date de la proclamation et de la révision de la loi à cette occasion. Maintenant il est confirmé que le tribunal a besoin de plus de temps pour décider.

L'accusation accuse Thaci, Veselin, Krasniqi et Selimi d'une entreprise criminelle commune liée à six chefs d'accusation de crimes de guerre : persécution (Picca 1), détention (Picca 2), autre acte inhumain (Picca 4), torture (Picca 6), meurtre illégal (Picca 8), viol par violence (Picca 10) et quatre chefs d'accusation de crimes contre l'humanité, y compris arrestation et interdiction illégales ou arbitraires (Picca 3), traitement cruel (Picca 5), Tortura (Picta 7) et meurtre illégal (Picka 9). Selon le Procureur, la plupart des victimes sont des Albanais, des civils et des membres de la Ligue démocratique du Kosovo.

L'accusation a exigé 45 ans d'emprisonnement pour chacun des accusés, après avoir affirmé qu'ils avaient eu connaissance de la cause des postes de direction au sein de l'état-major général ou qu'ils avaient dû le savoir, concernant les allégations de crimes commis et visant à prendre le pouvoir au Kosovo par leur intermédiaire.

Les anciens chefs d'état-major de l'UCK ont nié toutes ces accusations. Ils ont dit que l'UCK n'avait pas une telle hiérarchie, puisqu'ils avaient le poids des commandants dans les zones et qu'il était destiné à combattre la Serbie, et non les civils.