Le ministère de l'Agriculture perd l'affaire devant les tribunaux, forcé de payer plus de 100 000 euros en créanciers

Par cette décision, le ministère est tenu de payer la somme facturée de 101 052,21 euros, qui est liée aux services effectués dans le cadre du contrat-cadre public pour le programme d'inventaire des terres agricoles, ainsi que les dépenses de procédure d'une valeur de 270 euros. Le paiement doit être effectué dans les sept jours suivant la pleine puissance de la constitution.

Cette question a débuté en décembre 2020, lorsque les créanciers “Klajger Construction” avaient soumis une proposition d'achèvement fondée sur le projet de loi no06 du 30.03.2020, qui découle du contrat-cadre public Ref.nr.2/03/15/19 pour la période 2020 et a été approuvé par la Commission des gestionnaires de comté près du ministère. Le ministère avait rejeté l'achèvement des travaux, faisant valoir que les services étaient effectués en dehors de la valeur contractuelle autorisée et sans approbation préalable, et que le prêteur avait dépassé les dépenses du projet envisagé dans le contrat.

Après avoir examiné tous les documents et éléments de preuve, le tribunal a conclu que les services avaient été assurés avec l'approbation de la Commission des gestionnaires et que le projet de loi fournissait des documents fiables à exécuter, répondant à tous les critères juridiques d'achèvement en vertu de la loi sur la procédure d'indépendance. La décision du deuxième degré confirme que le ministère doit respecter ses obligations financières envers le prêteur, en respectant le contrat et la documentation officielle du projet.

“Gjycatta a évalué les prétentions du débiteur selon lesquelles le prêteur a effectué des services, une approbation ou une décision inopportuns du débiteur, mais il a trouvé la même chose sans fondement en raison de la paperasserie, respectivement, de la paperasserie sur l'approbation du plan dynamique de la date 30.01.2020, émise par la commission de gestion du contrat sous le débiteur, donne le consentement de cette commission, par la libération du 03.04.20, la même commission a été confirmée que le prêt a été effectué selon les activités techniques décrites dans les dossiers du 10110 euro. En outre, les affirmations du débiteur selon lesquelles les services ont été effectués en dehors de la valeur autorisée par le contrat de base et le débiteur ont accepté des outils plus que les incohérences prévues du prix, ce qui est contraire à la loi sur la procédure publique, mais le tribunal n'a pas, en raison du principe de rigueur judiciaire formelle dans cette procédure, donné à cette affirmation que le tribunal à ce stade de la procédure n'estime que l'admissibilité du document sur lequel il est permis de s'arrêter et non pas à d'autres circonstances, bien que le tribunal estime le droit de la partie débitrice à ces réclamations à une procédure civile ordinaire. En ce qui concerne les frais de procédure, le tribunal a fixé le contrat en vertu des articles 463 et 453 LPK en vertu des articles 17 et 13 de la LPP, et puisque les réclamations présentées à l'inverse ne permettent pas d'annuler l'ordonnance d'achèvement en vertu de l'article 71 de la LPP, le contrat en vertu de l'article 73 de la LPP a décidé comme moyen d'agir”, il est dit notamment dans la décision.

Le montant total à payer par le ministère comprend la dette de base de 101 052,21 euros et la procédure de représentation au tribunal de 270 euros, portant la dette totale à 101 322,21 euros.

Cette décision constitue un précédent pour le respect de documents fiables dans les marchés publics et les procédures finales au Kosovo, indiquant que la documentation régulière et l ' adoption de projets par les organismes compétents constituent la base de la mise en œuvre des paiements et de la conclusion juridique.Périscope

Vous trouverez ci-dessous la décision complète : MBPZHR Décision de la Cour 2