Hawaii a eu quelques mots pour le VAR après la Norvège a perdu un but vers l'Angleterre

L'attaquant norvégien était en colère contre les arbitres à la suite d'une intervention controversée de la VAR dans un incident impliquant son nouvel associé à Manchester City, Elliot Anderson, qui a fait annuler la Norvège un objectif très important dans la deuxième partie.

Hawaii n'a pas épargné les critiques après la défaite de 2-1 de l'Angleterre après avoir continué au Miami Stadium.

L'enfant de 25 ans est devenu un protagoniste du moment le plus controversé du match, lorsque le but de Torbjérn Lysaker Heggem, marqué 10 minutes après le début de la deuxième partie, a été annulé par VAR.

L'arbitre a estimé que Haland avait causé une faute à Anderson pendant la construction de l'action.

Dans une interview après le match pour “TV 2”, l'attaquant norvégien a dit qu'il ne pouvait pas croire la décision, insistant que le contact était une partie normale du football.

Je me sens un peu vide. Je pense que nous méritions mieux.

Je ne pense pas que ce soit mal. Golly a été annulée parce que j'aurais poussé Elliot Anderson au sol alors qu'ils me poussaient dans chaque duel. C'est un peu amer.

L'écrasement avec Anderson dans la zone de pénalité a entraîné un match crucial dans la chaleur de la Floride.

Malgré l'élimination, Haaland a été l'une des plus grandes stars du monde, atteignant sept buts et se classant deuxième sur la liste des buteurs, un seul but derrière Kylian Mupé et Lionel Messi, qui ont huit buts.

Cependant, il a fait valoir que si un tel contact est considéré comme une faute, alors même lui-même devrait gagner beaucoup plus de choc de punition à n'importe quel match de Premier League et avec le national.

Si c'est une faute, alors je dois gagner un coup de pénalité dans presque chaque duel, chaque match.

Parce qu'ils me poussent tout le temps. Je pense que c'était une mauvaise décision.

Les petits moments ont tout mis en coupe du monde. Contre le Brésil, nous avons pu les transformer en notre faveur. Aujourd'hui, lorsque les décisions 50 à 50 nous sont opposées, tout est devenu très difficile. ”

Hawaii n'était pas le seul déçu par le procès de Miami.

Même le milieu de terrain de Fulham, Sander Berge, a critiqué l'arbitrage et souligné que les différences minimales déterminent souvent le sort des matchs dans le football international.

Ce devrait être un but tous les jours de la semaine, mais le football est décidé par les petits détails.

On ne sait jamais de quel côté les décisions prendront. Si c'est la norme, alors j'aurai la pénalité chaque semaine à Premierliga,” dit Berge./ Le périscope.