L'avocat de Mursel rejette la demande de peine maximale : Des enquêtes clés ont été menées

Dans le dernier mot, il a déclaré qu'en l'espèce il y a quatre questions clés qui, selon lui, ne sont pas traitées correctement par les organes de justice.

Quatre problèmes sont essentiels. Dans ce processus, il y a quatre questions clés. Première affaire. La première affaire est que, puisque le tribunal et l'accusation n'ont aucune connaissance de tous les sujets qui sont traités au tribunal, l'accusation a ordonné à l'expert de faire expertise médico-légale, responsable des causes de décès de la regrettée Liridona. Nous sommes, nous sommes témoins, que l'expert médico-légal Naim Uka dans cette salle d'audience a expliqué les raisons de la mort de Liridona. J'ai dit quoi ? Elle a mentionné que dans la main gauche du défunt Liridona il y a un hématome, qui n'est pas contradictoire, c'est exact. Cependant, dans son témoignage à cet expert lors de l'examen principal, il a soulevé une question qui pour de nombreux juristes est inconnue. Une partie du sujet est la visualisation des doigts. On cherche des réponses, qu'est-ce que la visualisation signifie ? La même déclaration décisive, à la page 6, sept et huit, où il est dit, dans le cas de l'expertise macroscopique, nous n'avons pas remarqué des traces de la visualisation des empreintes digitales chez cette personne. L'expert dit qu'il n'y a pas de visualisation des doigts. Puisque la cour est maintenant, nous avons besoin de quelqu'un de confiance. Nous ne disons pas que Liridona n'est pas privée de la vie. Elle a été privée, pas contradictoire. Un idiot dit qu'il n'est pas sorti de la vie. Cependant, le tribunal reste plus confirmé ce qui a dit”, a-t-il dit.

Il a également souligné qu ' aucune enquête importante n ' avait été menée pour confirmer, selon lui, la présence ou non de l ' accusé sur les lieux.

“Deuxième élément. Il dit qu'il tire depuis une demi-fenêtre ouverte. Mais pour prouver aussi de jeter la version de Naim, que cela n'était pas présent avec le cas de privation de vie, une procédure très forte comme São. Ce n'est pas l'accusation. Pendant l'enquête, Naim a dû prendre ses vêtements. Les vêtements sont enlevés, en regardant la présence de particules de poudre en cas de fusillade. Si la présence de particules d'arme d'un match secondaire a été confirmée, il est inutile de protéger Naim. Laisse ce gars parler toute la journée. Les preuves disent autre chose. C'est ça. Celui qui l'a empêché de prendre ses vêtements, même les plus stupides de ses vêtements en les vérifiant, aurait été dans l'enquêteur. Étant donné que les particules de poudre se trouvent dans des environnements fermés, il y a un diamètre allant jusqu'à 70 à 80, compte tenu de la distance où elles seraient venues, les particules de poudre étaient ses vêtements, et la discussion de Naim s'est terminée. Je ne dis pas trois ans que tu m'emmènes. C'est ça. Pourquoi cela n'a-t-il pas été testé? Ce que je vous ai finalement donné pour la sélection légale, je ne conteste pas l'affaire. Je n'ai jamais contesté l'affaire. Ça ne me dérange pas. Mais la description est-elle adéquate? Ça ne l'est pas. Ce n'est pas une correspondance pour”, dit-il.

En fin de compte, il a demandé au tribunal d'évaluer toutes les demandes et de prendre une décision équitable, rejetant l'exigence d'une peine maximale.

“a exigé une peine extrêmement sévère, qui a été envisagée au moins 10 ans ou une peine éternelle. Les personnes concernées savent mieux, les avocats, les procureurs et le pouvoir judiciaire. J'exige que toutes les réclamations qui ont été déposées, vous évaluez et prenez une décision juste”, dit-il.