il y a 27 minutesO V L-KLA critique les chambres spécialisées pour la notation des anciens dirigeants
Periskopi(il y a 3 mois)
(il y a 3 mois)L'Organisation des anciens combattants de la guerre de l'UCK a réagi aux informations selon lesquelles les Chambres spécialisées du Kosovo évaluent les propriétés des anciens dirigeants de l'UCK, ce qui constitue une évolution inquiétante. Dans sa réaction, O VL KLA exprime “une profonde inquiétude et une forte indignation”, soulignant que cette action ne doit pas être considérée comme [...]
L'Organisation des anciens combattants de la guerre de l'UCK a réagi aux informations selon lesquelles les Chambres spécialisées du Kosovo évaluent les propriétés des anciens dirigeants de l'UCK, ce qui constitue une évolution inquiétante.
Dans sa réaction, O VL KLA exprime <x0) une profonde préoccupation et une forte indignation”, soulignant que cette action ne doit pas être considérée comme une procédure commune.
“l'évaluation de ces biens n'est pas seulement une étape procédurale”, dit en réponse. Selon cette organisation, une telle approche crée une perception d'un processus précipité et biaisé.
“Au lieu de cela, cette action abandonne la prudence judiciaire et crée l'impression qu'un système se précipite vers la punition avant d'atteindre une décision”, O souligne VL KLA.
L ' organisation estime en outre que ces actes violent les principes fondamentaux de la justice. De telles actions portent directement atteinte au principe de la présomption d'innocence, tout en érodant la confiance du public dans l'impartialité et la justice du tribunal”, il est dit en réponse.
Réponse complète:
Réaction
O V L L L'UCK voit avec une profonde préoccupation et une forte indignation que les Chambres spécialisées du Kosovo louent les biens des anciens dirigeants de l'UCK.
La reconnaissance de ces biens n'est pas seulement une étape de procédure.
Au contraire, cette action abandonne le pouvoir discrétionnaire de la justice et donne l'impression d'un système qui se précipite en punition avant de prendre une décision.
Ces actes portent directement atteinte au principe de la présomption d'innocence, car ils érodent la confiance du public dans l'impartialité et la justice du tribunal.
