il y a 11 minutesBureau d'État, PDK s'abstient aujourd'hui à moins que leurs remarques ne soient prises en compte, ils ne votent pas du tout
Periskopi(il y a 3 mois)
(il y a 3 mois)Le député Le PDK, Progress Gruda, dans son allocution au nom du groupe parlementaire, a indiqué qu'il s'abstiendra aujourd'hui tout en conditionnant le vote sur les futures lectures. Gruda a souligné que la loi [...]
Gruda a souligné que la loi a jusqu'à présent fait face à de nombreuses lacunes et a noté que la loi a été abandonnée deux fois par la Cour constitutionnelle, ainsi que reçu des observations de la Commission de Venise.
“Je suis ici pour présenter les positions du PDK concernant la loi sur la vérification et la confiscation des richesses injustifiables, il s'agit d'une loi importante pour le système judiciaire du Kosovo et pour les droits de l'homme et les libertés. La Cour a abandonné deux projets, l'un dans le contenu de la loi, et l'autre dans la procédure suivie, et nous avons eu deux recommandations de la Commission de Venise qui ont également trouvé des remarques importantes pour améliorer ce 34x1>.
Une préoccupation particulière du PDK est un manque de consultation publique, qui selon Gruda est une norme nécessaire pour les lois sensibles, diffuse Klonkosova. télévision
Les décisions du PDK “, pour cette loi, nous ne sommes pas en principe contre la loi, la première, la loi n'a pas été bien faite jusqu'à présent et a été renvoyée à la Cour constitutionnelle, car cette loi n'a pas fait l'objet d'une consultation publique, devrait être mise en consultation publique. C'est mauvais parce qu'une loi aussi sensible a dû faire l'objet de débats par des experts. La consultation publique est la norme que la Cour constitutionnelle exige, c'est une concession qui ne devrait pas se produire. Ouvrons la consultation publique, exprimons les remarques et soumettons-nous à l'Assemblée pour approbation. ”
Il a annoncé que le PDK s'abstiendra de voter aujourd'hui pour donner la possibilité d'améliorer la loi avant la deuxième lecture, soulignant que si les remarques ne s'améliorent pas, cette loi de type parti ne peut pas voter, Kankosova, diffuse Périscope
La deuxième “, la Cour constitutionnelle, a fait des remarques sur la loi, a dit que tout doit être fait par la loi, car elle affecte les droits de l'homme et les libertés. Il reste encore des actes illégaux... Une question technique, la Loi a le nom “Loi pour vérifier et confisquer des biens non justifiés”, le titre n'est pas approprié pour le contenu de la Loi, le Bureau ne saisit pas la richesse, de sorte que le mot peut être “confisifie”. Le titre de la loi ne reflète pas le contenu de la loi.
Le PDK s'abstiendra de me donner une chance qu'entre deux lectures amélioré la loi et la deuxième lecture avec le bon consentement, si les remarques ne sont pas traitées, nous ne pouvons pas adopter cette loi 34x0>, a conclu Gruda.
