Plus de 100 000 signatures en pétition pour les dirigeants de l'UCK, remises à La Haye le mois prochain

Alors que tous attendent une décision importante pour les dirigeants de l'UCK à La Haye, la requête contre le Tribunal spécial se poursuit. Jusqu'à présent, il y a eu plus de 100 000 signatures, a confirmé Fatmir Sopi d'OVL-KLA. Jusqu'ici, selon les informations que nous avons du terrain, environ 100 000 signatures ont été faites, [...]
Jusqu'à présent, il y a eu plus de 100 000 signatures, a confirmé Fatmir Sopi d'OVL-KLA.
Jusqu'à présent, selon les informations que nous avons du terrain, environ 100 000 signatures ont été faites, 28 mille sont en ligne, tandis que les autres sont physiquement”, Sopi pour Dukagjin a déclaré.
Sopi a également indiqué les prochaines mesures à prendre pour contester des décisions spéciales sur le trimestre de l'UCK à La Haye.
Les prochaines mesures que nous prendrons en tant qu'organisation dépendront entièrement de la décision et des développements qui seront à la cour spéciale”, a-t-il souligné.
La pétition avait commencé en ligne mais aussi physiquement.
La pétition a également été signée par Ramush Haradinaj et Bedri Hamza.
Chacun de nous a le devoir de rester proche de ceux qui ont contribué pendant des années à notre liberté et à notre état. La guerre de libération était défensive, juste et je suis convaincu que la justice va bientôt confirmer ce”, a écrit Hamza sur Facebook.
J'ai signé aujourd'hui la pétition nationale initiée par des catégories sans guerre à l'appui de nos compagnons combattants qui sont jugés injustement devant le Tribunal spécial de La Haye. Nous croyons que cette fois encore, la justice internationale reconfirmera la pureté de notre guerre de libération juste”, a écrit Haradinaj.
La pétition exige le respect des principes essentiels aux droits de l'homme. Elle exige justice et évacuation des preuves de la Serbie.
Ci-dessous, le texte complet de la pétition:
Nous le pensons.
La décision doit être fondée exclusivement sur des preuves et des preuves administrées au cours du procès. Toute influence politique directe ou indirecte porterait gravement atteinte à la crédibilité de la justice internationale, dont nous nous attendons à être impartiaux et sans deux poids, deux mesures.
Nous sommes ling
Respect total et inconditionnel des droits fondamentaux de l'accusé, respect de la loi sur les chambres spécialisées adoptée par le Parlement du Kosovo et respect intégral de la Constitution de la République du Kosovo; garantie de procédures équitables, transparentes et impartiales, conformément aux normes les plus élevées de justice.
Traitement digne et humain, conformément aux conventions internationales relatives aux droits des détenus, garantissant le plein respect de leur intégrité physique et psychologique, y compris la suppression immédiate de la mesure de détention, compte tenu de la durée extraordinaire du processus et du principe de jugement dans un délai raisonnable.
Une évaluation rigoureuse, professionnelle et totalement impartiale des éléments de preuve, conformément aux normes internationales de conformité, excluant toute preuve qui ne répond pas aux critères de crédibilité, d'authenticité et de légitimité procédurale.
L'expulsion immédiate et complète de tout élément de preuve obtenu ou accepté par les autorités serbes, étant donné que la Serbie était alors partie à la guerre et qu'elle était documentée sur le plan international, y compris ses forces, dans des crimes et des massacres commis au Kosovo. L'acceptation des éléments de preuve qu'ils produisent constitue un grave danger pour l'intégrité du processus et un conflit avec le principe d'impartialité et d'égalité.
Éliminant l'application élargie du concept de “responsabilité de commandement”, comme dans le contexte de la guerre au Kosovo, l'Armée de libération du Kosovo a été présentée comme une organisation armée née des circonstances de l'autoprotection de la population et non comme une armée liée à l'État et commandée par l'institution. Le principe de la responsabilité pénale en droit international est individuel et ne peut être élargi collectivement ou abstraitment sans preuve concrète d ' un contrôle effectif et d ' une ordonnance directe.












