Il a été sévèrement persécuté par Shkelzen Gashi : Je ne sais pas. Vous ne comprenez pas. Le Livre est clair.

Elle n'est même pas chercheuse. ”

Un projet financé par le gouvernement a suscité de fortes réactions pour déformer l'histoire. Gashi a déclaré avoir reçu les données du Fonds pour le droit humanitaire et de Natasa Ka persécuté.

Pour le massacre de Dubrava, il a également mentionné “48 Albanais armés”. Après les réactions et la distance de l'organisation, Natasa Camdic s'interroge en premier lieu pour que Gashi soit qualifié professionnellement, en tant que personne qui Il n'a aucune connaissance et ne comprend pas ce que nous avons écrit. ” Il se réfère à la description que Gashi a également écrite dans son livre, même à l'exposition donnée à Pristina Square pour le massacre de Dubrava. Comment pourrait-elle demander, afin que les prisonniers privés de liberté soient également “armé?” Pour ce que Gashi a écrit c'est qu'ils sont listés comme “soldats” elle dit qu'au moment de leur arrestation ils sont changés de statut, logique; et c'est là que la Convention de Genève s'applique. De plus, la liste “soldat de” dont Gashi a établi la présence d'Albanais armés a également été obtenue à partir des données de l'État serbe à l'époque, Ka persécuté.

Vous ne comprenez pas. Il ne comprend pas, et il n'a pas la connaissance pour comprendre ce que nous avons noté que certains des tués étaient des membres de l'UCK. Mais cela signifie qu'ils étaient membres de l'UCK avant d'être arrêtés, parce que certains d'entre eux ont été condamnés, accusés et ont ensuite changé de statut. Mais pour l'histoire, la connaissance et la vérité, c'est très important... et ils sont tous victimes de crimes de guerre. Désolé, mais Shkelzen Gashi ne comprend pas. Ils ont été tués en tant que prisonniers par des gardes armés, ” Il a dit qu'il avait persécuté le Nacional.

Sous la question que le contenu de cette exposition est également le dérivé principal du livre que Gashi avait écrit plus tôt, il a persécuté est conscient que ce livre n'appartient pas à la science. “J'ai vu beaucoup de choses différentes dans”, Elle nous a dit et a remarqué que Les historiens de Pristina l'ont également critiqué. ”

National a demandé à Ka comment elle comment elle commente que, outre la déviation historique, il s'agit également d'une donnée déformée; elle dit Je vois qu'il ne comprend pas les faits. ”

Le “Usht (liste) ne signifie pas albanais armé, parce que beaucoup de personnes ciblées comme membres de l'UCK, ils n'ont pas perdu la vie au combat, ils ont été tués dans des situations avec d'autres civils non armés, parce qu'il n'est pas à l'époque dans le rôle des combats, voici la différence. Mais Shkelzen Gashi ne peut pas comprendre ça, parce qu'il n'est pas un chercheur, ” C'est fini.

Comme les données énumérées comme “soldat” étaient des données reçues de l'autorité de l'État et de la prison à l'époque, il dit “Oui, bien sûr, d'autres sources. ”

Vivre au Fonds pour le droit humanitaire

Le Fonds pour le droit humanitaire a publiquement rejeté les affirmations de Skelzen Gashi concernant l'exposition et le livre du Kosovo “Masakrat 1998 1999”, déclarant certaines des conclusions inexactes et non professionnelles.

Dans sa réponse officielle, l'organisation rejette l'allégation selon laquelle “les personnes armées -” - étaient des prisonniers albanais sous le contrôle total des autorités serbes.

“Les données présentées [...] dans certains cas fournissent un miroir de crime incorrect. Il ne s'agit pas d'une question d'interprétation, mais d'un manque fondamental de connaissance du droit international humanitaire”, dit en réponse.

Selon ce fonds, même dans les cas où certaines des victimes étaient auparavant membres de l'UCK, elles n'étaient actuellement pas des combattants, mais des personnes privées de liberté et protégées par la Convention de Genève.

L'organisation souligne que la confusion avec les circonstances du décès a entraîné des déformations dans la nature du crime. Il est faux et non professionnel de conclure qu'une personne a été tuée comme combattant seulement parce qu'il était auparavant membre de l'UCK”.

Cette réaction s'avère être la même même dans l'affaire Meja, où les victimes, bien que d'anciens membres de l'UCK, ont été tuées en tant que civils non armés sous contrôle serbe.

L'interprétation des événements de Recak est également critiquée, se référant au témoignage de Shukri Boja dans le procès de Slobodan Milochev, où la distinction est faite entre combattre et tuer des civils.

Le Fonds considère que l'effort visant à attribuer ces inexactitudes à l'organisation elle-même est une tentative de discréditer sa base de données.

La présentation incorrecte des faits [...] concerne les crimes et porte gravement atteinte à la dignité des victimes”, conclut la réponse, exigeant le retrait de l'exposition de l'espace public.