Le recteur Hajrullahu figure en tant que président du conseil d'administration des ONG derrière l'exposition qui reflète mal les massacres au Kosovo

Le recteur de l'Université de Pristina Arben Hajrullahu continue de figurer en tant que président du conseil d'administration sur la page officielle de “Admore” , l'une des organisations responsables de l'exposition scandaleuse qui a provoqué une profonde indignation de la population par des inexactitudes au sujet des massacres au Kosovo, bien qu'il ait prétendu avoir quitté cette organisation.

Une simple recherche sur le site admovere.org révèle l'implication du chef de la plus grande institution d'enseignement supérieur du pays au sommet de cette organisation. Dans le carnet d'adresses “Le président du conseil, rapporte National, diffuse Periscopi.

Le recteur Hajrullahu a réagi hier par un communiqué public, niant catégoriquement faire partie d'une organisation. Cependant, sur le site officiel de cette ONG, son nom continue de figurer comme président du conseil d'administration.

Recteur de l'Université de Pristina “, prof. Arben Hajrullahu explique l'opinion publique que, depuis le jour de l'élection à la fonction de l'UPI le 7 août 2024, il a démissionné de toutes les fonctions de toute autre organisation ou institution à l'exception de l'Université de Pristina.

Pour défendre son intégrité académique et humaine, ainsi que l'institution qui dirige, le Recteur Hajrullahu commencera à chercher des voies juridiques contre tous les cas de fausses nouvelles qui émergent constamment, dans le cadre de campagnes délibérées de désinformation”, C'est écrit en réaction.

Cette organisation et organisation “Integre” était derrière l'exposition “Masakrat au Kosovo 1998-1999”, l'exposition qui a déclenché des vagues de réactions à la suite d'inexactitudes dans la réflexion des massacres du Kosovo, accusant de répandre la propagande serbe sur la place Pristina.

Les documents de cet événement, qui ont également bénéficié du soutien financier de l'Assemblée du Kosovo, ont été retirés de la place centrale de la capitale le samedi matin, à peine cinq jours du jour où ils ont ouvert. Cette sortie des mauvais panneaux de données est venue directement après la décision de la municipalité de Pristina d'annuler l'autorisation de cette installation en réponse directement à l'indignation civique généralisée sur les écarts rencontrés dans les textes d'exposition.

Les allégations de Gashi, qui prétendaient être fondées sur les sources du Fonds pour le droit humanitaire, ont été ouvertement rejetées par cette organisation elle-même, les considérant comme des écarts totalement non professionnels.

Par une position officielle, ils ont souligné que “Il ne s'agit pas d'une question d'interprétation, mais d'un manque fondamental de connaissances sur le droit international humanitaire”.

L'institution a également précisé que les personnes tuées à la prison de Dubrava étaient placées sous la supervision absolue de l'État serbe en tant que prisonniers et qu'elles n'étaient en aucun cas des participants actifs sur les fronts de guerre.

La militante serbe Natasa Ka a précisément persécuté cette approche. Dans une proposition de journalisme national, Gezzair Dashiri, elle a notamment dit : Vous ne comprenez pas. Il ne comprend pas ou n'a pas les connaissances pour comprendre ce que nous avons écrit”.

Selon l'activiste, depuis l'interdiction, ces personnes changent de statut et bénéficient d'une pleine protection judiciaire garantie par la Convention de Genève.