Le procès reprend dans le cas de “

La déclaration de culpabilité, l'accusé l'a faite après que l'acte d'accusation a été lu et lu, rapporte le “pari sur la justice”.

De plus, les parties qui ont prétendu se tenir à côté du mot d'ouverture précédent.

L'audience s'est poursuivie avec l'audition du témoin Serpil Ali, qui a été assurée par la coopération internationale et judiciaire. Pendant la période 2005-2012, Ali a travaillé comme fonctionnaire administratif à l'Agence de privatisation du Kosovo, où il a expliqué comment les documents ont été acceptés par d'autres institutions.

Au cours du témoignage, le témoin a déclaré que l'acte d'accusation, qui fait l'objet d'un conflit, n'est pas venu comme les autres lettres à l'AKP, mais qu'il a maintenant été remis à l'accusé Mehmet Pristina en 2011 à un bureau de traduction “Swiss”, près de l'ambassade de Suisse.

Elle a dit que l'acte n'était qu'un texte écrit, qu'il n'y avait pas de timbre du tribunal, et que Pristina lui avait demandé de faire une faveur et de l'enregistrer dans la base de données AKP avec une date antérieure, et qu'il était donc favorable à un ami, Dukagjini.

Serpil Ali a prétendu lui avoir dit que même s'il voulait le faire, il ne pouvait pas parce qu'il n'avait pas le cachet officiel dans son bureau.

Pour cela, elle a dit que Mehmet Pristina lui avait dit qu'elle ne trouverait des sceaux officiels que pour montrer si elle signerait ou non.

Le Témoin a affirmé qu'ils se sont rencontrés à nouveau, où Pristina les avait scellés et qu'elle avait fixé sa date et sa signature.

À cet égard, Ali a déclaré que l'un était détenu par l'accusé Mehmet, tandis que l'autre lui avait dit de le garder pour lui-même, et quand Mehmet a annoncé qu'il l'enregistrerait dans la base de données.

Elle a dit qu'au bout d'un certain temps, sa sentence avait été déchirée et a ensuite demandé à un fonctionnaire du cabinet juridique, Gani Ademi, qui lui avait dit qu'elle n'avait pas un tel acte, mais son collègue Besim Aslan lui avait apporté une copie de ce jugement pour le transmettre à Adam.

Pendant ce temps, il a dit qu'il y avait eu des personnes, qui dirigeaient respectivement Bina et Becir Hasani, qui l'avaient contacté pour changer les déclarations transmises à la police du Procureur et qui, selon lui, étaient maintenant envoyées à l'accusé Mehmet Pristina.

En outre, à cette session, le défenseur de l'accusé Mehmet Pristina, l'avocat Bzezen Soopyani, a proposé que le témoin Vehap Hashani, qui a été approuvé par le président de la commission, Vesel Ismaili, soit entendu à nouveau.

Bien que le juge ait rejeté la proposition de Sopani d'être entendue dans la qualité des témoins, Bina et Becir Hasani, le raisonnement étant que leurs déclarations n'aideraient pas l'affaire pénale en question.

Autrement, cette affaire a été initialement jugée par le juge des crimes de Ra, Becir Kaluldra, mais avec son avance à la cour d'appel, la question du 3 février 2021 avait été transmise au juge Conception Shyti.

Cependant, le 11 octobre 2021, cette question a été transférée au Département spécial au juge Shadije Grguri, en vertu de la décision prise par le chef du tribunal de la Fondation de Pristina de charger même la cellule de Randa Crime.

Alors que le juge Gerguri, immédiatement après avoir reçu leurs documents et examens, agissant en service officiel le 8 novembre 2021, a décidé d'abandonner l'acte d'accusation et de mettre fin à la procédure pénale contre les accusés Fetah et Ademi parce qu'elle avait atteint la prescription absolue de la poursuite.

Pendant ce temps, depuis que le juge Grgur était en congé médical, ce sujet avait été transmis au juge Vesel Ismaili.

Autrement, dans cette affaire, ils avaient été initialement inculpés de 24 personnes, mais la Cour constitutionnelle de Pristina en septembre 2018 avait rejeté l'accusation de 17 d'entre eux.

Tous les défendeurs ont été accusés d'avoir acheté 36 hectares de terres de la municipalité de Pristina et de Gracanica, privatisés à des prix beaucoup plus bas que le prix réel du marché.

Tout en se prononçant sur des objections à la défense de l'accusé, le juge Beqir Kaluldra, le juge Becir Kaluldra, avait lancé l'acte d'accusation contre les personnes accusées du blanchiment d'argent, Arton Vila, Bejtush Zhugolli, Dalip Brahimi, Jebbi Fertazi, Isak Amemi, Albion Mulacu, Lirim Zeka, Agim Jellia, Guzim Rama, Barika, Enver Bajrami, Gani Ferazi, Fehmi Ferazi, Biram Bajram Shapqi et Krasni Krasniqi.

Alors qu'il avait approuvé la part de l'acte d'accusation dans l'affaire, Nexharije Hoti, Mehmet Pristina, Dukagjin Namelah, Reshat Fetah, Gani Ademi, Avni Maxhuni, et maintenant feu S.M.

La Cour d'appel du 29 octobre 2018 avait confirmé la Loi constitutionnelle concernant les personnes accusées de blanchiment d'argent, ainsi que celles accusées de Pristina, le nom de Maxhuni et l'U.M. Et elle avait rendu l'affaire à l'accusé Adam, Hoti et Féta.

À la suite du retour de l'affaire en restauration, le procureur spécial chargé de la deuxième révision, Merita Bina-Rugova, avait procédé à la réitération de l'acte criminel contre les accusés Hoti, Fetah et Ademi, accusés d'avoir abusé de leur position officielle au sens du paragraphe 3 de l'article 339 du Code pénal par intérim.

Cependant, le 29 mai 2019, le tribunal du premier degré a de nouveau rejeté les objections à l'égard des éléments de preuve et a demandé que l'accusation déposée par les défenseurs des accusés Hoti, Fetah et Ademi soit abandonnée. Cette décision fondamentale, le 27 juin, avait également été confirmée par les appels, rejetant les plaintes de la défense comme sans fondement.

De plus, les appels avaient reconnu le premier degré des allégations selon lesquelles les trois accusés devraient être accusés d'activités criminelles “Utilisation d'une position ou d'une autorité officielle” par l'article 422 du KPRK parce qu'elle était plus favorable, et non pas comme “Utilisation d'une tâche ou d'une autorisation officielle” par l'article 339 par.3 - Le KKP, comme l'a réaffirmé l'accusation.

Cet acte d'accusation a été déposé le 3 mars 2017 par le procureur EULEX, Danilo Cicrell, alors que plus tard ce sujet a été porté au procureur local par le procureur spécial de la République du Kosovo.

Mehmet Pristina, Dukagjin Emerullahu, Nexharije Hoti et Avni Maxhun, sont inculpés de crime organisé “. Ils sont accusés d'avoir commis des crimes graves dans le cadre d'un groupe criminel structuré du début de 2009 à octobre 2014 sur le territoire du Kosovo, afin de bénéficier de la richesse.

L'accusation affirme que Mehmet Pristina a été l'organisateur, le superviseur et le directeur des activités du groupe criminel de Pristina, Nexharije Hoti et Avni Maxhuni. Selon l'Accusation, Maxhun's Hoti aurait géré les activités criminelles de ce groupe en donnant des instructions à d'autres membres de ce groupe.

Ils sont également accusés d'activités criminelles “pour le document juridique “, “en cours de blanchiment d'argent”, alors qu'ils portent le nom d'être accusés même d'actes criminels “qui aident à exécuter le travail illégal d'extraction du tribunal”, “qui aident à accomplir l'acte criminel d'abus de service officiel<7>, <x8grebit” et “

Hoti est accusé de crime organisé lié à des actes criminels de fourniture illégale de décisions judiciaires et d'abus de la tâche officielle par succession.

Nexharije Hoti est accusé d'être le juge du tribunal municipal de Pristina, nommé sur la question civile n°724/2009, des droits de propriété pour des raisons sociales, de juger le fond au profit du Dukag spécial, qui a collaboré avec Mehmet Pristina et infligé délibérément des dommages au budget de la République du Kosovo, a rendu des décisions illégales avec lesquelles il a approuvé le nom de Dieu pour les droits de propriété de plus de 45 des 36,45 hectares, qui ont été en la possession de Kois Koport <X-8> du budget du Kosovo, et rien au bureau régional de privatisation.

Pour l'infraction pénale de la tâche officielle en cours, Reshat Fetah, Gani Ademi, pour l'acte criminel “continuant le blanchiment d'argent”, Avni Maxhuni, S. M, Jeton Govori, Jabir Kaitazi, Isak Ademi, Bislim Bajrami, Albion Mullaku, Gezim Rama, Agim Jerlija.

Pour “blanchiment d'argent” a été accusé de Basri Beka, Bajram Gashan, Arton Vila, Bejtullah Zhugolli, Dalip Brahimi, Dalip Brahimi, Freedom Zeka et Shaqip Krasniqi.

Autrement, pour ce qui est de cette affaire en 2016, 51 suspects, dont l'ancienne délégation du PDK Azem Syla, ont eu une possibilité d'enquête spéciale.

Après cette enquête, le procureur EULEX avait établi deux actes d'accusation -- maintenant connus sous le nom de “Toka” -- dans lesquels Azem Syla et d'autres étaient inculpés, et de l'autre 24 personnes, connues sous le nom de “Terre 2”.Un voeu pour la justice