L'OVL de l'UCK critique le processus de création d'un tribunal spécial et la voie des arrestations

L'organisation de la guerre des anciens combattants de l'Armée de libération du Kosovo a réagi au processus conduisant à la création et au fonctionnement des chambres spécialisées du Kosovo, soulevant la question de la légitimité et de la perception publique à l'égard de cette cour. Selon la réponse, le processus de création du Tribunal spécial ne résultait pas d'une réforme interne [...]
Selon la réponse, le processus de création du Tribunal spécial n'a pas résulté d'une réforme interne du système judiciaire au Kosovo, mais a été lancé après le rapport présenté en 2011 par le sénateur suisse Dick Marty au Conseil de l'Europe, qui contenait des accusations graves contre des membres de l'UCK, y compris des plaintes pour trafic d'organes.
Il note en outre que ce rapport a créé une forte pression internationale sur le Kosovo, mettant le pays face à une nouvelle réalité politique.
Le mandat du tribunal était limité et se concentrait uniquement sur les plaintes pour des crimes “commis par des membres de l'UCK”. Dans le plan politique et moral, cela a produit la perception d'une justice fragmentée. Dans l'opinion publique albanaise, l'opinion reste simple : un mécanisme international spécial a été mis en place pour essayer une seule partie -- Des Albanais. Cette perception a été renforcée par l'étroite coopération des institutions serbes avec les Chambres du Procureur Spécialisé à La Haye”.
Les arrestations de 2020, dont l'ancien président Hashim Thaci, Jakup Krasniqi, Kadri Veselini, Rexhep Selimi et d'autres, ont marqué le moment où le processus a pris une dimension symbolique puissante. Grâce aux opérations d'EULEX, des dizaines d'arrestations de voitures ont été effectuées, des forces spéciales lourdement déguisées et armées, des véhicules blindés. Ceux qui avaient déclaré publiquement qu ' ils étaient prêts à se rendre volontairement ligotaient leurs mains comme s ' ils étaient des fugitifs. Arrestations routières, saisies téléphoniques, arrêts de 24 heures, perquisitions avec exposition publique, spectacle de force sauvage. Même si de telles mesures peuvent être motivées par des normes de sécurité, l'image du public a profondément influencé l'opinion sociale. La justice est perçue non seulement par des documents juridiques, mais aussi par la façon dont elle s'applique sur le terrain”.











