il y a 15 minutesMinistère de l'Environnement accusé d'avoir continué à délivrer des permis d'exploitation environnementale à Decan
Periskopi(il y a 2 heures)
(il y a 2 heures)Le Centre des affaires judiciaires stratégiques, Pêche, EcoZ et Rheh ont déposé des actes d'accusation devant le tribunal administratif de Pristina contre le Ministère de l'environnement, de l'aménagement du territoire (MMPH), pour avoir continué à délivrer des permis environnementaux aux usines de Decani et Bella, publiés le 16 juin.
L'acte d'accusation porte sur la procédure de prorogation des permis environnementaux pour les centrales hydroélectriques de Decani. Le Centre judiciaire a déclaré que cette affaire n'était pas seulement un cas de deux permis environnementaux, mais qu'elle avait trait à la manière dont les institutions prennent les décisions et à la prise en compte de la voix des citoyens.
Par cet acte d'accusation, les organisations exigent que le tribunal annule les permis environnementaux pour HC Bella et HC Decani et renvoie la procédure au débat public. Ils exigent du ministère qu'il tienne une nouvelle consultation publique, qu'il mette tous les documents et informations pertinents à disposition au bon moment et qu'il montre de façon rationnelle comment les commentaires et les preuves des citoyens ont été pris en compte avant de prendre la décision.
Pendant des années, les citoyens et les organisations de la société civile ont exigé que le public ait le droit de participer aux procédures d'autorisation environnementale. Cette exigence est apparue après le lancement des permis pour les centrales hydroélectriques à Lumbardh, Decani, en 2020. Ces demandes ont été appuyées par le ministre de l'Environnement d'aujourd'hui en tant que vice-président de la Commission parlementaire de l'environnement”, a déclaré le communiqué.
Les organisations expliquent que, sur la base du Guide administratif des autorisations environnementales de 2025, un débat public sur les permis environnementaux pour les centrales hydroélectriques de Decani devrait être mis en œuvre.
“En se fiant à ce droit, les organisations et les militants ont formulé des commentaires, des analyses techniques et des éléments de preuve qui soulevaient de graves questions concernant la procédure. De même, le public n ' a pas eu accès en temps voulu aux documents et informations pertinents, rendant impossible une participation approfondie et éclairée. Même si le ministère savait que le processus n'était pas en vertu de la loi, il a continué avec la délivrance de permis environnementaux pour SC Decani et SC Bella sans répondre et en tenant compte des commentaires et des éléments de preuve fournis par le public”, il est dit dans la réponse des organisations.
Le Centre pour les affaires judiciaires stratégiques est la plateforme fondée par le Groupe d'études du jury politique (GLPS).
