il y a 6 minutesL'affaire Cedomir Aksic, condamnée à 15 ans pour le massacre de Recak, fait l'objet d'un nouveau procès.
Periskopi(il y a 5 mois)
(il y a 5 mois)La Cour d ' appel a décidé de réexaminer l ' affaire contre Cedomir Aksic, condamné par contumace à 15 ans de prison pour crimes de guerre commis en janvier 1999 dans les villages de la ville noire. Selon le rapport, le Département des appels spéciaux a approuvé la plainte de la défense, supprimant l'acte de l'instance [...]
Selon le rapport, le Département des appels spéciaux a approuvé la plainte de la défense, supprimant la loi du premier degré émise par la Cour constitutionnelle de Pristina et renvoyant le cours pour un nouveau réexamen et la prise de décisions.
Dans son raisonnement, il a estimé que des violations substantielles de la procédure pénale avaient été enregistrées pendant la procédure. Selon ces conclusions, le processus a été mené sans efforts suffisants pour alerter l'accusé de l'interrogatoire judiciaire et assurer sa présence à l'audience.
Tribunal d'appel du Kosovo “Le Département spécial, agissant en service officiel au sens du paragraphe 1 de l'article 394 du KPP, a annulé la loi sur la Haute Cour, transformant l'affaire en un nouveau procès. Le collège de cette juridiction a conclu que la partialité du tribunal de première instance est impliquée dans des violations substantielles des dispositions de procédure pénale de l'article 384 paragraphe 1 alinéa 1.3 du KPP, puisque le procès a été tenu en l'absence de l'accusé sans que les conditions juridiques énoncées à l'article 303, paragraphes 7 et 8 du KPP soient remplies, parce que, selon l'évaluation collégiale, le jugement en l'absence de contrôle judiciaire a été effectué sans que les conditions légales soient remplies, respectivement, sans qu'un effort raisonnable ait été fait pour informer le tribunal de l'examen allégué et de l'assurance de sa présence<1x>.
“Colegy a conclu que le tribunal du premier degré n'a pas appliqué le paragraphe 8 de l'article 303 du KPP, lorsqu'il a maintenu le procès en l'absence de l'accusé en déclarant que les conditions de son développement ont été remplies, puisque, d'après le document à ce sujet, en plus de l'absence de preuve pour témoigner de la publication de l'invitation à la session et de l'acte d'accusation, il s'avère que le tribunal du premier degré avait complètement ignoré l'une des clauses juridiques prévues par cette disposition, respectivement, le développement d'une campagne complète de renseignement, qui représente les conditions préalables nécessaires pour satisfaire à la norme juridique de maintien du procès au moment du procès constitutionnel du <16).
