Le Kosovo fait face à un test politique : compromis ou nouvelle crise ?

Le Kosovo semble à nouveau s'orienter vers des élections anticipées, non pas en raison d'une nécessité démocratique, mais en raison d'une incapacité politique persistante à créer un consensus et à fonctionner des institutions.

Bien que le processus reste techniquement suspendu par la Cour constitutionnelle, les signaux politiques sont clairs: le pays entre dans un autre cycle électoral qui risque de produire les mêmes résultats HINA.

Les analystes avertissent que, malgré la décision finale de la Cour constitutionnelle concernant le décret du président Vjosa Osmani de distribuer le Parlement, les nouvelles élections sont presque inévitables.

Tous les indicateurs montrent qu'après la fin des échéances constitutionnelles, quel que soit le Kosovo, un nouveau processus électoral” attend le Kosovo, dit l'analyste Artan Mujariri.

La Cour constitutionnelle du Kosovo a imposé des mesures temporaires jusqu'au 31 mars, suspendant les effets du décret présidentiel.

Cela signifie que, d'ici là, la date des nouvelles élections ne peut être annoncée, mais l'audience présidentielle, lancée le 5 mars, ne peut pas être poursuivie.

L'exigence d'évaluer la constitutionnalité du décret d'Osman a été présentée par le Mouvement Vetevendosje du Premier ministre Albin Kurti, avec l'argument que le processus d'élection du président a un délai de 60 jours pour fermer.

Une voie vers les élections

Selon Donika Emin, par le Groupe consultatif pour la politique des Balkans en Europe, Bi EPAG, même si la Cour décide en faveur de l'interprétation du délai de 60 jours, la réalité politique reste inchangée : l'absence de consensus a rendu presque impossible l'élection du président.

“Actuellement, il n'y a aucun signal de consensus entre les partis politiques pour élire le président”, souligne Radio Free Europe.

Le mandat d'Osman expire dans moins de deux semaines.

L'élection présidentielle au Kosovo est faite par le Parlement et nécessite la majorité qualifiée des voix, ce qui rend le processus dépendant du compromis interpartis. En cas d'échec, le pays va aux élections.

Certains partis politiques gèrent déjà le scénario électoral tel qu'il a été réalisé.

Le Premier ministre Albin Kurti exprime son scepticisme quant au fait que les élections apporteront un réel changement, prévenant une agonie législative et institutionnelle”.

D'autre part, l'opposition voit sa responsabilité au pouvoir.

Selon le président du Parti démocratique du Kosovo Bedri Hamza, le manque de volonté de la majorité parlementaire pousse le pays vers les élections, à un moment où, selon lui, “Kosovo a besoin de stabilité, de responsabilité et de développement”.

Lors d'une présentation télévisée sur Klan Kosova, il y a quelques jours, le président de la Ligue démocratique du Kosovo, Lumir Abdixhiku, a déclaré que les partis politiques ont lancé la nouvelle institution “”.

“Dans les circonstances actuelles, les nouvelles élections sont sûres. C'est sûr.

Et, le plus pessimiste a déclaré Ardian Djind de l'Alliance pour l'avenir du Kosovo, qui a mis en garde contre la possibilité d'élections de deux partis dans l'année, si même après les nouvelles élections, aucun accord n'est conclu pour le président.

Le gestionnaire de tâches ne peut rester que six mois, ce qui signifie que la date limite est fixée au 5 octobre. Si nous n'avons ni président ni gouvernement d'ici là, le pays n'aura d'autre choix que d'aller aux élections”, a souligné Djind pour les médias au Kosovo.

Dans de telles circonstances, la question fondamentale qui reste à trancher est: Que signifie un choix?

Libre choix ?

Selon Emin, l'expérience des dernières années montre que les cycles électoraux répétés n'ont pas entraîné de changements importants dans le fonctionnement de la scène politique.

Même les récentes élections du 28 décembre, environ 10 mois après les élections du 9 février 2025, ont confirmé la domination du Mouvement Vetevendosje, sans garantir une réelle capacité de consensus institutionnel.

Les nouvelles élections donneront probablement des résultats semblables à ceux de la précédente. Il ne peut y avoir que de petits mouvements dans le pourcentage de partis politiques qui peuvent gagner”, dit-elle.

Un facteur potentiellement nouveau pourrait être le retour éventuel de Vjosa Osman sur la scène du parti, mais même cela, selon Emin, apporterait une reconfiguration partielle plutôt qu'une transformation substantielle de la scène politique.

Selon elle, le problème réside non pas dans les votes, mais dans l'absence de culture de compromis.

Si la situation continue dans cette direction, les domaines où les citoyens bénéficient du système politique restent très limités. Cela reste peut-être la conséquence la plus inquiétante de toute la crise actuelle”, dit Emini.

Le danger d'un cycle de crise sans fin

Les deux analystes avertissent que le Kosovo entre dans un cercle vicieux, où les élections ne résolvent pas la crise, mais la recyclent.

Muhramiri estime qu'en théorie, un déclin du soutien au mouvement Vetevendosje serait logique, en raison du manque de coopération politique, mais la dernière expérience montre le contraire.

Je ne m'attends pas à un grand changement. Ainsi pensé l'année dernière, et nous voici aujourd'hui”, il dit à Radio Free Europe.

Selon lui, le seul changement réel proviendrait d'une réponse punitive à l'électorat, un vote transformatif “qui mettrait fin à la synchronisation politique “.

Autrement, le cercle vicieux continuera sans limites, dit-il.

Les conséquences ne sont pas seulement internes.

Une crise institutionnelle persistante, avertit Muhramir, risque d'éloigner le Kosovo même des programmes d'intégration de l'Union européenne et de détruire les alliés internationaux.

“En s'appuyant sur des projets européens, il réduit l'importance géopolitique du Kosovo et le tire du radar de la coopération”, souligne-t-il.

Que devraient faire les partis politiques?

“dans un scénario idéal, les nouvelles élections devraient être évitées”, dit Amy, soulignant qu'il y a encore une fenêtre de compromis, mais seulement s'il y a un engagement sérieux à surmonter l'impasse.

Et si le pays va aux élections, cela n'aura de sens que s'il est accompagné d'un changement d'approche politique, selon lui.

“Les parties doivent entrer dans le processus électoral avec un objectif clair : travailler pour l'intérêt à long terme du pays, non pour la domination politique ou des avantages étroits. Cela signifie être prêt au dialogue, aux négociations sur la programmation et à se concentrer sur les besoins réels des citoyens”, dit Emini.

Dans la même ligne sceptique est l'analyste Artan Mujaziri, qui ne s'attend à aucun changement d'approche par le Mouvement Vetevendosje, mais pas une alternative claire de l'opposition.

Selon lui, ni le PDK, LDK et AAK n'ont jusqu'à présent témoigné qu'ils avaient une stratégie convaincante pour contester la domination politique de Vetevendosje.

“Si les partis d'opposition parviennent à accroître le soutien et à obtenir une majorité de 61 députés, alors la responsabilité politique minimale serait l'harmonisation des positions et la cogouvernance en accord avec le pouvoir électoral”, M. Muhramir souligne, bien qu'il ne pense pas qu'un tel scénario soit réalisable.

Selon lui, arrêter le cycle des crises institutionnelles successives reste la seule alternative rationnelle et une obligation directe pour la classe politique.

“Au contraire, toute autre option constitue un investissement dans l'exhumation de l'État et l'accélération de la voie vers la citoyenneté”, conclut-elle. /Radio Europe libre