GLSP demande instamment la nomination du Secrétaire général de l'Assemblée, et non du responsable des tâches

Dans une réponse publique, GLPS souligne que le phénomène des responsables de tâches s'est répandu dans de nombreuses institutions publiques et a des incidences sur le fonctionnement de l'administration.

Nous rappelons qu'un tel phénomène, répandu dans presque toutes les catégories et les institutions publiques, sape la stabilité institutionnelle, diminue la responsabilité et affaiblit le professionnalisme de l'administration publique”, dit la réponse.

Selon le GLPS, le renvoi de l'agent de travail du Secrétaire général la veille, qui était aussi l'un des candidats gagnants du concours, plutôt que d'être suivi d'une nomination dans le cadre du processus de recrutement, présente une pratique inquiétante pour le respect des procédures dans l'administration publique.

L'organisation suggère qu'à travers l'initiative CorrWatch, elle a suivi toutes les phases du concours pour ce poste.

“Sur la base de notre surveillance directe, le processus a été élaboré conformément à la législation en vigueur et aucune infraction n'a été identifiée qui violerait la méritocratie, le professionnalisme ou la légalité du processus”, a déclaré en réponse.

GLPS rappelle que le statut de Secrétaire général de l'Assemblée est exercé depuis plus de deux ans par des tâches, tandis que le processus de recrutement pour ce poste est terminé depuis décembre 2024.

Pour nous, il demeure inquiétant et absurde que les délais pour le maintien d'un poste en violation de la loi sur les agents publics aient été dépassés, d'autant plus que le processus de recrutement pour ce poste s'est terminé par une pleine légitimité”, souligne le GLPS.

Selon cette organisation, les postes de direction devraient être protégés contre les ingérences et la politisation.

De tels postes de direction doivent être protégés contre toute ingérence ou tendance à leur politisation, et toute étape autre que la nomination du processus de recrutement déjà achevé constitue une violation légale”, dit-il en réponse.

Le GLPS demande au poste de chef du Parlement d'achever la procédure de recrutement en nommant des candidats gagnants.

Toute tendance à contourner ce processus légitime de recrutement est injustifiée et contraire au principe de la méritocratie, tout en affectant la sécurité juridique et les droits des candidats. L'omission de gagner des candidats ne constitue pas une base juridique pour contourner le processus mis au point”, la réponse du GLPS serait plus approfondie.