La défense appelle à la libération, à la reprise des poursuites contre l'ancien fonctionnaire de l'AKI accusé de corruption

Mardi, la Cour d'appel a tenu des séances au cours desquelles des plaintes ont été déposées dans l'affaire Muhamet Krasniqi, ancien fonctionnaire de l'Agence de renseignement du Kosovo (AKI), accusé d'avoir abusé de ses fonctions et découvert des informations classifiées ou de ne pas conserver des informations classifiées. Le juge désigné, Skender Cochaj, annonce que la Cour [...]
Le juge de renvoi, Skender Chocaj, a annoncé que la Cour constitutionnelle de Pristina avait condamné Krasniqi à deux ans de prison pour travail criminel “Dans l'intervalle, KEquity of formal position or authority” a libéré “Intelligence d'informations classifiées et d'informations non confidentielles”, rapporte “La bataille pour la justice”, diffusée Périscope.
Chocaj a déclaré que contre la décision du premier degré, le Procureur constitutionnel de Pristina a déposé des plaintes pour des violations essentielles, ainsi que la confirmation erronée et incomplète de la situation réelle, avec la proposition de transformer la question en nouveau procès.
Répondant à cette plainte, le juge a déclaré avoir exercé les avocats des accusés Krasniqi, Florent Latifaj et Fanol Krasniqi, proposant que la plainte de l'accusation soit rejetée comme non fondée.
L'avocat Krasniqi avant le collège d'appel a déclaré que l'accusation dans la plainte a inclus des actes criminels pour lesquels l'accusé a été expulsé pendant la phase de rejet des preuves et exigeant de déposer l'acte d'accusation.
L'avocat Krasniqi a déclaré que tout l'acte de préjudice est basé sur des déclarations d'un témoin qui n'a pas été témoin oculaire et a déclaré dans une autre affaire pénale.
De même, Krasniqi a souligné que, dans ce cas, la partie endommagée n'est pas connue et que le profit de la richesse est insuffisant pour l'accusé lui-même ou pour quiconque.
L'avocat Latifaj, quant à lui, a déclaré qu'il soutenait son collègue Krasniqi, ajoutant que la plainte a été compilée avec lui. L'accusé lui-même a dit qu'il soutenait les déclarations des avocats et les parlements.
La séance s'est terminée par l'annonce aux parties qu'une décision écrite sera acceptée dans les termes juridiques.
Dans le cas contraire, le deuxième réexamen de l ' affaire a été mené en opposition avec la loi, le juge Foniqi ayant tenu la session en l ' absence de l ' accusé Krasniqi.
Pendant ce temps, lors de l'examen initial tenu le 10 mars 2022, l'accusé Krasniqi a été déclaré innocent des actes criminels dont il est accusé sous l'accusation.
Contrairement aux preuves, l'accusé a été retiré des actes criminels “Photo et autres enregistrements non autorisés”.
Le Procureur de base à Pristina, le Département des crimes de la Republika Srpska, le 23 février 2022, a porté plainte contre les inculpés Muhamed Krasniqi, pour des actes criminels “dus à l'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle”, “KEq utilisation d'informations officielles”, “accès aux systèmes informatiques”, “Zultine d'informations classifiées et ne pas préserver d'informations classifiées” et “Photo et autres enregistrements non autorisés”.
Selon le premier point de l'acte, l'accusé Krasniqi, le 17 septembre 2020, le 25 août 2020 et le 11 mars 2021, à l'Agence du renseignement du Kosovo et en violation de la loi, en qualité de fonctionnaire de l'AKI, est accusé d'avoir outrepassé ses compétences et de ne pas s'acquitter de ses fonctions.
L'acte d'accusation dit qu'il est intervenu sans autorisation dans le système informatique de l'AKI, sans autoriser le programme de surveillance d'autres ordinateurs “Net Monitor for Employe Pro”, à partir duquel le programme a été infecté 55 autres ordinateurs au sein du siège de l'AKI, et d'installation du fichier logiciel “Vajon”, où il a violé les droits d'autres employés, créant un accès non autorisé au contenu des fonctionnaires en possession de, ainsi que l'utilisation abusive de ses autorisations de logiciels (dessigns) et post-conception des fichiers qu'il a utilisés pour obtenir et obtenir des informations de l'ordinateur.
De ce fait, Krasniqi est accusé d'avoir commis le travail criminel d'utiliser la position ou l'autorité officielle” par l'article 414, paragraphe 1, concernant le paragraphe 3, points 3.1. et 3.4.
À la deuxième étape de l'acte d'accusation, Krasniqi a été accusé d'avoir utilisé le programme “Net Monitor for Employe Pro” et le fichier du programme logiciel “Veyon” , documenté qu'ils ont été installés sur des ordinateurs qu'il a utilisés dans le réseau AKI, a créé l'accès aux ordinateurs des employés et aux supérieurs du réseau de communications AKI, à partir desquels il avait accès à chaque activité informatique infectée, aux saisies, au paiement de mots de passe, aux réseaux vidéo, à l'activité des utilisateurs, aux arguments, etc.
Avec cela, Krasniqi a été accusé de travail criminel “L'utilisation des informations officielles” par l'article 416, paragraphe 1, concernant le paragraphe 5 de la KPRK.
En revanche, selon le troisième point de la loi, Krasniqi en utilisant mal le devoir officiel a installé le logiciel “Net Monitor pour Emplores Pro”, et le fichier logiciel “Veyon”, dans le réseau de communication interne de l'AKI, à travers ses deux ordinateurs et a créé l'accès à 55 autres ordinateurs d'employés via “Agents du programme”, où il aurait eu accès à des informations provenant des systèmes informatiques des travailleurs de l'AKI et aurait installé le logiciel <6m) et installé <XNeplories sur son ordinateur, et installé son propre ordinateur.
De ce fait, Krasniqi a été accusé d'avoir commis un travail criminel “accès aux systèmes informatiques” par l'article 327, paragraphe 1, de la KPRK.
De même, Krasniqi, selon le quatrième point de l'acte d'accusation, ayant accès à des documents classifiés des unités de l'IKI, qui ont été trouvés sur son ordinateur à l'installation de l'IKI et sur son ordinateur à son domicile, est accusé d'avoir copié et stocké ces documents classifiés, qui n'étaient pas exigés des documents classifiés des unités de l'IKI, avec un niveau secret et plus secret, des documents généraux et du même inspecteur des dossiers, accusé d'avoir copié et stocké ces documents classifiés, qui ne devaient pas être libérés hors de l'environnement, et accusé d'avoir reçu des renseignements criminels : Agim Krasniqi, Aif Krasniqi et Arif Krasniqi, qui ont fait l'objet d'une enquête policière en raison de soupçons d'actes criminels.
Pour cela, Krasniqi est accusé de travail criminel “Renseignements concernant les informations classifiées et le défaut de stockage des informations classifiées” par l'article 125 de la KPRK, concernant l'article 50, paragraphe 3, de la loi no 03 L-178, pour la classification des informations et la vérification de la sécurité.
Alors que, selon le cinquième point de l'acte d'accusation, Krasniqi a été accusé d'avoir abusé de son devoir officiel et d'avoir mal utilisé les informations qu'il avait sur le système de vidéosurveillance de l'AKI, il en est de même accusé d'avoir été introduit dans le système de vidéosurveillance et a fait la photographie photographique non autorisée d'au moins deux fonctionnaires dans des objets de l'AKI.
Pour cela, Krasniqi a été accusé d'avoir commis un travail criminel “Photos et autres enregistrements non autorisés” par le paragraphe 1 de l'article 202 concernant le paragraphe 3 de la KPRK.












