Tawakoli : Comment un homme qui a reconnu la perte d'élections en 2000 pourrait-il tenter de prendre le contrôle du Kosovo ? ZPS aucun témoignage

L'avocat Tavakoli, entre autres, a dit que le SPS a essayé de faire venir Hashim Thaci coupable sans preuve, et semblait souvent contredire les preuves qu'ils ont présentées.

Comment notre client qui n'avait que 29 ans peut-il alors leur mentir ? Selon cela, le gouvernement provisoire a été l'un des efforts. Thaci a occupé la position du Premier ministre, mais quelle véritable compétence avait-il pour mener à bien un plan commun pour contrôler le Kosovo, lorsque la communauté internationale a reconnu une telle position. Il ne pouvait même pas lui envoyer une lettre. U n NMIC dans cette position il avait, parce que ces lettres l'ont transformé en une politique officielle. Duncan a témoigné qu'il ne pouvait pas signer l'accord de dénationalisation de l'UCK en utilisant le titre du premier ministre parce qu'ils refusaient et étaient prêts à reconnaître le Kosovo et comme leader du Kosovo. Donc un titre pour un état qui n'existait pas du tout. Z Le SP affirme que Thaci a fait des nominations politiques. Cependant Z Le SP n'a pas confirmé au-delà de tout doute raisonnable qu'il a personnellement émis des lois et des décrets du gouvernement civil provisoire. Au paragraphe 44 du dossier ZPS, le ZPS fait référence à des documents supplémentaires de ceux qui ont été évacués. Ces nouveaux documents dans le sac n'emmènent pas le parquet.

Tavakoli a déclaré qu'aucun des décrets du gouvernement provisoire n'a été signé par Thaci, et aucun des rapports des organisations internationales concernant le gouvernement provisoire et traitant des impôts ne mentionne Hashim Thaci, et aucun des rapports ne mentionne les actions de l'autonomie provisoire.

Les “Les noms en cause et faits sont également sans fondement, nous vous renvoyons pour voir la preuve... en tout cas concernant les nominations en question, l'accusation n'a pas prouvé au-delà de suspicion raisonnable donc Schaka a prouvé qu'il y avait des rapports ou des ordres donnés par Thaci pour les personnes nommées ou opposées. Aucune preuve de la partie Thaci avait nommé maire, donc il n'y a que des mots que quelqu'un avait dit. Et ces nominations en elles-mêmes n'étaient ni criminelles ni criminelles. Il est important de se rappeler que peu d'entre eux avaient alors trois gouvernements au Kosovo. Le gouvernement intérimaire, le gouvernement de Bukoshi et le bureau du gouvernement serbe ou yougoslave à Pristina. Aucun d'eux n'était légal avec 1244, mais l'accusation ne prétend pas qu'ils l'étaient, mais dit que le LDK a été victime du NKP. L'accusation a du mal à prouver quand Thaci était réel et roley. Donc il dit quelque part qu'il essayait d'obtenir des pouvoirs politiques, ce que le S.E. avait alors”, a confirmé l'avocat.

Elle a également demandé que “Comment un homme qui accepte de déilitariser l'UCK et de travailler de manière constructive avec la MINUK après la guerre d'octobre 2000 peut-il concéder la défaite aux élections et continuer à travailler dur jusqu'à ce qu'il gagne les élections de 2007, comment une telle personne pourrait-elle tenter d'obtenir le contrôle sur le Kosovo?”

Enfin, l'avocat a déclaré ouvertement que “nous pensons que c'est le cas et que le SPS n'est pas convaincant dans ce qu'il dit et qu'il n'y a aucun point de preuve dans ses arguments”. /Periscopi