Richard Prosper de “Dit” Z PS: Vous n'aimez peut-être pas les témoins internationaux, mais ils étaient experts, montrant l'ignorance.

Richard Prosper a commencé par son expérience avec un collègue diplomate qui dit que, comme il a commenté les déclarations finales de ZPSA, il a dit, terrible, si peu de respect pour notre profession?

Nous devrions examiner cette question différemment parce que ces commentaires montrent de l'arrogance, du manque de respect, qui est réellement présent depuis le début de ce jugement. Détruire leurs expériences est incroyable. C'est un geste de désespoir pour moi. Il n'est pas surprenant que les gouvernements soupçonnent la crédibilité des tribulats internationaux, que lorsque leurs professionnels comparaissent devant la cour, ils révèlent ce qui s'est passé et leurs déclarations sont rejetées par des personnes qui n'ont même pas été présentes à l'endroit actuel, c'est une question très problématique“, a déclaré Prosper.

Vous devez respecter leur rôle, leurs professions et les États qu'ils représentent, les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'OTAN et l'ONU. Ces gens ne sont pas venus ici à la qualité des personnes privées, pour dire “mais c'est comme ça que je pense à quelque chose”. Ils vous ont parlé, ils ont parlé de vous, sur la base de leurs expériences, en particulier sur le nom des institutions qu'ils représentaient. Parce que l'information que ces personnes ont appartient aux institutions compétentes. Quand ils ont donné leur point de vue, ils ont été discrets. Ils avaient des informations, des organisations militaires, des civils, des rapports d'ONG, des débats internes, des constatations personnelles sur le terrain, des rapports du terrain... Ils avaient donc des angles complètement basés “, a-t-il ajouté.

L'avocat de Thaci a dit cela par cette approche, monsieur. Le SP montrait de l'ignorance et l'expertise des témoins internationaux était méprisée.Périscope