La défense s'oppose au SPS : aucune preuve que Thaci ait rédigé des communiqués de l'UCK

Selon la défense, le SPS affirme que Thaci dirige la Direction politique depuis juin 1998, mais n'a présenté aucun élément de preuve qu'il a exercé avant cette période.

“Le ZPS affirme que Thaci a dirigé la Direction politique en juin 1998. Rien n'indique qu'il ait exercé les fonctions de directeur de la Direction politique avant cette période. Contrôle des politiques de l'UCK à l'époque et dirigé par Thaci. Nuhi Bytyci, aurait été directeur de la Direction politique en 1998. L'accusation n'a même pas posé de questions au témoin. Le témoin lui-même au cours des réponses a déclaré que Thaci n'était pas le directeur de la Direction politique avant novembre 1998. ZPS n'a pas contesté son témoignage où il a eu l'occasion de poser des questions supplémentaires”, a déclaré l'avocat Luka Misetic.

D'autre part, l'avocat de Thaci a déclaré que l'accusation n'avait pas apporté la preuve qu'il était un personnage de premier plan du Mouvement populaire du Kosovo, l'appelant une revendication non fondée.

“ZPS n'osait pas poser de questions au Bureau Bislim parce qu'il craignait les réponses qu'il recevrait, ce qui n'est pas juste pour le témoin et l'accusé. ZPS ne fournit pas de preuve que Thaci était un personnage de premier plan dans le LKP, et c'est simplement sans fondement. Selon le ZPS, Thaci a supervisé la diffusion de l'information politique pour s'assurer qu'elle favorise le personnel général de l'UCK”, a souligné Mishtic, rapporte Klonkosova, Périscope.

On a également souligné qu'il n'y avait aucune preuve que Thaci ait rédigé les communiqués politiques de l'UCK. Selon la défense, le SPS n'a cité que deux éléments de preuve à l'appui de cette affirmation.

Il n'existe aucune information selon laquelle Thaci surveille la diffusion des informations de l'UCK. Qu'il y ait eu participation à la préparation des déclarations politiques, aucun témoin ne lui a témoigné du fait que Thaci a rédigé des communiqués politiques. En fait, le SPS parvient à ne citer que deux éléments de preuve à l'appui de leur affirmation selon laquelle Thaci a joué un rôle dans leur préparation”, a-t-il déclaré.

Ils ont également cité des déclarations de Rexhep Selimi, qui, selon la défense, a déclaré qu'il n'y avait aucune connaissance personnelle de qui rédigeait les communiqués de l'UCK, mais n'a fait que spéculer.

Dans la conclusion, la défense a soutenu que même dans le dossier final, Rexhep Selimi a admis qu'il n'y avait aucune connaissance de qui a compilé les communications, la désignant comme preuve qui sape les prétentions de l'accusation contre Thaci, Klakosova rapport.tv.

“Le SPS ne fournit aucune preuve que Thaci ait joué un rôle dans la rédaction des déclarations politiques. Même si le ZPS parvient à montrer un lien entre Thaci et les communiqués, il ne prouve pas qu'ils ont été une contribution considérable aux crimes. Selon le ZPS, Thaci considérait l'opposition comme une menace et les avertissait qu'elle serait punie. Il n'est pas clair pour nous, car cette partie soutient la revendication Thaci a menacé les opposants et il n'y a aucun argument lié à ce point”.

“Rexep Selimi a dit à Z Le SP n'a aucune connaissance personnelle de qui a rédigé les communications de l'UCK et a simplement spéculé, Thaci n'a pas eu l'occasion de contester le témoignage de Selimi”, avocat misetic souligné.