Avocat : Kadri Wessel n'a rien à voir avec les communiqués

Il affirme que l'accusation affirme que Wessel a contribué à diffuser les déclarations de l'UCK, qui ont constitué l'épine dorsale des politiques des collaborateurs - par la suite pour les communiqués et les déclarations, les rapports du juge Vow, les émissions Périscope.

Selon l'avocat Dixon, l'accusation affirme que Wessel a fourni toutes les informations reflétées dans ces communiqués.

“Tout par Z Le SP est venu de lui, alors qu'il n'y a aucune preuve à l'appui de cette revendication SPS”, a-t-il dit.

Il a également déclaré que l'accusation a jugé nécessaire d'établir des liens entre Veselin et les communiqués comme la seule façon, selon eux, de le relier aux crimes.

Il est nécessaire d'établir ce lien entre Wessel et les communiques d'une manière ou d'une autre, car c'est la seule façon de le faire. Cependant, c'est une façon déprimante de blâmer mon client et de ne donner aucune preuve qui le soutient et le confirme. Le langage que Z a utilisé et formulé Le SP est clair, c'est général. Z Le SP dit que Kadri Wessel a reçu, évalué et diffusé des informations intelligentes qui ont constitué la base du communiqué”, a-t-il déclaré.

Dixon a ajouté qu'il n'est pas clair de quelle information intelligente il s'agit et qui a reçu cette information.

“Le ZPS n'explique pas par exemple si Wessel a conçu, distribué ou fourni à d'autres parties ces communiqués. C'est important parce que ce sont des mots vides. Si vous faites une telle allégation, il est important de donner des faits et de confirmer ces allégations”, a-t-il dit.