O Appel d'offres de l'Université de Pristina pour violations de la loi, contrat annulé

Iovix S.P.K. plainte. Il a été approuvé en partie, ce qui a conduit à l'annulation totale de l'activité de passation des marchés et à la décision de contracter. L'OSHP a constaté que la décision de l'université d'annoncer le gagnant de l'entreprise I & Fdica S.P.K. avait violé plusieurs principes fondamentaux des marchés publics, affectant l'égalité, la transparence et l'évaluation objective des soumissions, rapports Périscope.

“Aure B58 Avertissement sur la décision de l'UNIVERSITY PRISTINA, quant à elle, exténuer le matériel et l'équipement médical spécial avec les numéros d'approvisionnement 242-25-9414 -1-2-1 est annulé à”, dit l'annonce.

Pour la raison O L'EPS souligne que l'offre de la société gagnante ne répondait pas aux exigences techniques claires de l'appel d'offres. De nombreux produits n'ont été présentés que par photographie, producteur sans nom, sans spécifications techniques et sans catalogues ou brochures précieux, ce qui a rendu impossible la vérification du respect des exigences relatives aux dossiers d'appel d'offres.

“Concretement, l'opérateur économique gagnant annoncé a présenté une offre profondément irresponsable qui ne répond pas aux exigences claires et détaillées énoncées dans le dossier d'appel d'offres. L'offre contient de nombreuses inexactitudes et erreurs graves dans la présentation des catalogues de produits. L'absence de spécifications complètes, d'informations sur les marques de producteurs, les caractéristiques techniques et la qualité des produits constitue une violation flagrante des appels d'offres et des règles relatives aux marchés publics. De cette manière, l'offre ne peut être considérée comme fiable et valable pour être évaluée, car il est impossible de vérifier la compatibilité des produits offerts avec les critères techniques requis. Le catalogue soumis est incomplet et peu clair, ce qui crée une profonde incertitude quant à la qualité et à la conformité des produits et rend donc impossible une évaluation juste, objective et précise de l'offre”, selon la décision.

De plus, dans certains postes, les produits offerts ne respectaient pas du tout les exigences, comme celles requises. Les gants Latex requis ont été présentés sous forme de gants nitriques, et certains matériaux chimiques ne correspondaient pas à la concentration précise des composants.

“OE n'a pas soumis de catalogue ou de brochure sur demande AK. De plus, des photos de gants nitriques sont présentées, qui sont complètement différents des gants Latex requis. La description technique faite par l'OE est incorrecte, car “nitrile girofles” implique des gants gratuits d'ordinateur portablex (sans latex), qui composent la mauvaise offre”, est maintenant dit.

O L'EPS a également constaté que pendant la procédure d'appel d'offres, le principe d'égalité et de concurrence loyale n'était pas respecté, car les erreurs et inexactitudes de l'offre du gagnant auraient pu créer un avantage indu par rapport aux autres opérateurs participants.

“Pour toutes les raisons mentionnées ci-dessus, nous exigeons d'urgence que l'autorité comptable transforme cette activité en réévaluation et prononce l'offre gagnante uniquement qui répond aux exigences complètes et exactes du dossier de la tente, en respectant les principes de légitimité, de transparence et d'égalité de traitement”.

Conformément à la décision de l'O KPS, l'Université de Pristina a l'obligation de rendre compte des mesures prises concernant cette activité d'approvisionnement, faute de quoi O Le lundi peut prendre des mesures juridiques pour ne pas appliquer la décision.

“Dans un délai de 10 jours, AK devrait informer O L'EPS de toutes les actions entreprises concernant cette activité d'approvisionnement, au contraire O L'EPS a le droit de prendre des mesures contre l'AP pour avoir omis de respecter la décision envisagée avec les dispositions de l'article 131 de LPP”, dit la décision.

Aussi, les outils déposés par les États-Unis Iovix. Pour la plainte déposée sera retourné au compte de la compagnie.

“Restaurer les outils au nom de la taxe tarifaire pour prescrire une plainte à l'opérateur économique” Iovix” S.P.K.” dit dans sa décision. /Périscope

O décision HOP