“parfois poinçonné dans la tête” Renseignements inflammatoires contre la police soupçonnée de maltraiter un homme à Prizren

L'audience au cours de laquelle il devrait être décidé en matière de mesures de sécurité se tient aujourd'hui à la Cour constitutionnelle de Prizren.

Dans la demande de l'accusation relative à la mesure de détention, présentée par “Justice Trust“, il y a un doute selon lequel le 14 juin 2025 vers 21 h 35 à 21 h 35 à Prizren, dans un café, suspecter Remzi Pulaj comme fonctionnaire de police, abuser de ses autorisations, abuser de l'autre personne, jusqu'à ce qu'il ait été avec un autre fonctionnaire de police pendant l'exercice officiel de ses fonctions.

D'après le Procureur, le S.F. blessé a été condamné à une amende pour la voiture de stationnement illégale qu'il a placée dans la fenêtre de la voiture, et c'est là que l'homme blessé qui était à l'intérieur du café est sorti, jetant une amende d'injustice sur le sol. Après cela, le fonctionnaire de police Remzi Pulaj aurait, avec son collègue, vu l'amende abandonnée, les blessés ont donné l'ordre verbal de présenter des pièces d'identité, mais il n'a pas obéi à leur ordre.

Ainsi, des policiers auraient commencé à arrêter les blessés, mais il a de nouveau refusé de l'arrêter et qu'au cours de sa tentative de l'arrêter, l'accusé blessé lui a mis le pied sur un point, tandis que son collègue et l'homme blessé étaient tombés par terre, tombés sur les blessés, et là sur le sol et essayant de le contrôler, l'accusé l'a parfois frappé à la tête, dans les yeux et dans l'oreille gauche.

Avec cela, il serait commis travail criminel “Traitement keste dans l'exercice de fonctions officielles ou d'autorisation publique” par l'article 195, paragraphe 1 du Code pénal.

Toujours selon l'accusation, par la date, l'heure et le lieu comme au premier point de cet appareil, l'accusé a causé des lésions corporelles graves à l'autre personne, de sorte que l'accusé Remzi Pulaj est blessé à la S.F., parfois le frapper avec des poings dans la tête, les yeux et l'oreille gauche. En conséquence, la blessure a causé des lésions corporelles graves.

Avec ça, on soupçonne qu'il a commis l'acte criminel “Le lancement corporel lourd” par l'article 186, paragraphe 1, du Code pénal.

Le ministère public estime qu'il y a des raisons légales de nommer la mesure de détention, car avec sa libération, l'accusé peut influencer son collègue (dans son témoignage), qui est un témoin oculaire. En outre, il serait tenu compte du fait que le travail a été effectué par un fonctionnaire de police.

De même, l ' accusation estime que la charge et la nature de l ' acte criminel devraient être prises en compte, ainsi que la condition de celui qui n ' est pas stable.

Selon l'accusation, d'autres mesures alternatives pour garantir la présence de l'accusé dans la procédure pénale sont insuffisantes, ainsi propose la désignation de la mesure de détention.Périscope/