Le fondateur confirme l'accusation d'espionnage sur Bedri Shaban et Muharrem Kerim

“Rejeter les objections et les demandes d'abandon de l'acte d'accusation, présentées par les défendeurs : Bedri Shaban, av. Berisha et Muharrem Qerim, av., Betim Shala, exercés contre l'acte d'accusation spécial de la République du Kosovo, ..., le 1902.2025”, est dit être dans la décision, fournie par “Justice Voctizen3>.

Selon l'avocat de Saban

En vertu de cette décision, l'avocat de la défense de Shaban, Besnik Berisha, aurait déposé une demande d'abandon de l'acte d'accusation au motif que les éléments de preuve énumérés dans l'acte d'accusation ont été illégalement reçus.

Selon l'arrêt, l'avocat Berisha aurait affirmé que l'ordonnance rendue par la Cour suprême du Kosovo ne précise pas à qui les sujets délivrent les mesures de surveillance ni comment une telle ordonnance ne contient pas un raisonnement suffisant.

De plus, dans ses allégations, l'avocat Berisha a déclaré que selon sa décision, le téléphone et l'appareil reçus par Saban n'ont aucune preuve pour témoigner de leur propriété.

Entre-temps, l'avocat Berisha pour les mesures prises par la Cour constitutionnelle ne respecte pas la norme juridique et la suspicion par conséquent l'action du tribunal est contraire à ses lois.

Entre-temps, les réponses de Shaban publiées dans les médias selon Berisha doivent être déclarées inacceptables, car il n'y a aucun élément qui les relie.

Pendant ce temps, l'allégation selon laquelle Srdjan Rocis aurait des communications avec Shaban fait partie du service secret serbe, selon l'avocat Berisha, le PSRK ne l'a pas confirmé avec un seul test.

Déterminer les réclamations des avocats

Selon la décision de la Fondation, l'avocat Shala a déposé une demande de contestation des preuves et d'abandon de l'acte d'accusation.

Selon Shala, sans preuve unique P La SRK n'a pas prouvé qu'avec les actes de Qriminance, l'ordre judiciaire au Kosovo a été mis en péril et que la plupart des preuves fournies par le Procureur ont été publiques.

D'autre part, selon Shala, les éléments de preuve joints à l'acte d'accusation ne confirment pas la situation réelle et les éléments de l'acte criminel pour lequel Qrim a été accusé ne sont pas remplis.

De même, Shala a affirmé que le voyage du gouvernement en Serbie pour rencontrer Srdjan Roci a été à des fins de santé et que le passage de la frontière ne constitue pas un acte criminel.

Réponses du Procureur aux réclamations de la défense

Dans le délai imparti, le procureur a envoyé des réponses aux allégations des défenseurs concernant la demande de contestation des preuves et d'abandon de l'acte d'accusation.

En réponse, l'accusation a proposé au tribunal de rejeter ces objections et demandes d'abandon de l'acte d'accusation comme sans fondement.

Selon l'appréciation de la Cour, sur la base des allégations des parties et de la réponse de l'accusation, il est arrivé à la conclusion qu'il existe un doute fondé que l'accusé a exécuté les travaux dont il est accusé.

Sur la base des éléments de preuve cités comme actes d'accusation, la Cour a conclu qu'il existe un doute bien fondé que Shaban et Qrem ont tous deux déjà commis l'acte criminel d'espionnage.

Et que, selon le tribunal à ce stade, la norme du doute bien fondé a été respectée, et tout cela est basé sur des éléments de preuve joints à l'acte d'accusation.

Selon le tribunal en ce qui concerne l'accusé Shaban de la surveillance des télécommunications avec Rosic, des informations, des documents et des rapports concernant la guerre de l'Armée de libération du Kosovo (UÇK).

Selon la décision du tribunal, des informations auraient été communiquées à Rosic pour les supérieurs de l'UCK, dans le village de Molpolc de Shtime.

Le tribunal a également constaté que le matériel et les photos qui relient le doute bien fondé que Shaban a commis le travail criminel dont il est chargé ont été trouvés à partir de l'interrogatoire téléphonique de Shaban.