Rashit : Le Kosovo est écrasé par des crises politiques

Donc il est écrit dans une interview pour Radio libre Europe, Naim Rashit, directeur du Groupe politique des Balkans à Pristina.

Il dit que l'impasse institutionnelle, qui a inclus le Parlement du Kosovo après les dernières élections, est dangereusement prolongée, amplifie la crise politique et place le pays sur la voie de l'incertitude constitutionnelle.

L'Assemblée du Kosovo, pour la sixième fois consécutive, n'est pas contraignante. À votre avis, où sont les obstacles?

Naim Rashit: Rien de nouveau n'est ce qui s'est passé dans le passé -- pas même 17 ans après la déclaration d'indépendance -- la démocratie au Kosovo ne révèle pas les leçons, ne mûrit pas, continue dans un comportement similaire, malgré un processus électoral et une très bonne journée de vote, malgré les décisions de la Cour constitutionnelle et les procédures précises de la Cour constitutionnelle.

Les sujets politiques et les explorateurs politiques utilisent des manœuvres pour empêcher la constitution et je pense que nous serons dans une situation qui continuera avec beaucoup d'incertitude, jusqu'à ce que nous ayons un nouveau processus de la Cour constitutionnelle. Les députés de l'Assemblée du Kosovo devraient également s'en préoccuper.

Comme par le passé, 2014-2017, la responsabilité de la constitutionnalisation du Parlement est pour le parti gagnant, même alors, même maintenant le parti gagnant a l'obligation de trouver un candidat acceptable pour plus de députés, parce que le Président de l'Assemblée a un rôle représentatif du Parlement et un rôle différent qui est également responsable de la présidence, qui doit être un personnage plus consensuel. Même les gouvernements du passé ne l'ont pas fait, mais nous avons pensé qu'après de nombreuses années, la politique a légèrement mûri et devrait le faire. Jusqu'à ce que cela arrive, ou un parti gagnant traite avec les petits partis, nous n'aurons pas la constitution.

Les partis politiques pourront-ils parvenir à un accord pour résoudre ce problème?

C'est le cas du mandat et de la décision de la Cour constitutionnelle, qui oblige les partis politiques à trouver un consensus sur la constitution et la constitutionnalisation de l'Assemblée. [Maintenant] ils ne le font pas et ne le feront pas toujours, comme par le passé, la partie gagnante responsable et l'accueil de ce processus empêche ce processus jusqu'à ce que le vote pour le gouvernement soit assuré.

Le Mouvement Vetevendosje devrait-il insister avec son candidat, alors qu'il n'a pas les voix nécessaires?

Naim Rashit: Bien sûr que non, le parti gagnant devrait avoir un candidat qui apporte un soutien plus large. Bien sûr, c'est de leur proposition, de leur rang et de leur candidature, qui offre une représentation plus large du Parlement.

Les partis ont fait de même dans le passé, il en a été ainsi en 2014 et 2017, et la même logique se poursuit avec le Mouvement Vetevendosje comme vainqueur de ces élections.

Le nom proposé n'est-il que pour le président de l'Assemblée, ou pensez-vous que c'est autre chose dans cette situation?

Naim RashitJe crois que, par les décisions de la Cour constitutionnelle, tout le monde sait que chaque sujet connaît l'ordre et la responsabilité constitutionnelle de la formation des institutions. Tous les sujets connaissent la responsabilité et le droit exclusif du mouvement Vetevendosje en tant que parti gagnant. Par conséquent, je ne vois pas que d'autres partis d'opposition, en principe, peuvent ne pas voter sur les candidats du parti gagnant, mais d'ici là, il incombe au parti gagnant de proposer des candidats plus acceptables pour l'opposition, si vous avez besoin de leur vote.

Et nous ne l'avons pas vu. Je suis convaincu que, s'il y a d'autres candidats, les partis d'opposition voteront sur eux ou, dans le cas contraire, seront exposés au fait qu'ils sont des bloqueurs de la constitutionnalisation du Parlement. Dans les pratiques internationales, le parti gagnant déciderait de trois noms acceptables et serait élu pour obtenir plus de voix. Il faudrait donc que cela se produise ou qu'il y ait des consultations à partir d'une liste de trois noms, de cinq noms ou de deux noms.

Quel est le danger pour le Kosovo, sur les plans institutionnel et politique, si cette situation se poursuit?

Le Kosovo est déjà en proie à des crises politiques, à de mauvaises relations avec les facteurs internationaux, au manque de développement, à une certaine forme de stagnation institutionnelle et de développement. Des crises persistantes, des tensions avec la Serbie, du manque de dialogue avec l'UE et des sanctions de l'UE. Et de l'évolution rapide de la situation internationale qui met en danger la stabilité d'autres pays, et pas seulement du Kosovo.

Il devrait y avoir une action politique institutionnelle complètement différente du Kosovo, pour être le Kosovo très préparé pour de nouvelles situations, mais ici la scène politique se poursuit avec l'ancienne avaz de l'hypocrisie et il est difficile de comprendre exactement quels sont les buts de certains sujets politiques.

Comment voyez-vous la solution à cette situation, la présidence devrait-elle inclure des intercesseurs?

Naim RashitNon, pas du tout. Les sujets politiques parlementaires doivent trouver la voie pour la constitution, alors la formule et le processus de formation du gouvernement sont très clairs.

La meilleure solution est que le Mouvement Vetevendosje propose trois noms pour le Président du Parlement, et l'un d'eux devrait nécessairement être voté par l'opposition.

Y a-t-il un réel potentiel pour de nouvelles élections dans ce cas, serait-ce des solutions ou des divisions politiques croissantes?

Naïm Rashit : Nous écraserons le Kosovo par de nouvelles élections, étant donné que nous aurons des élections même en octobre, des élections locales. Le plus grand paradoxe est qu'à ce stade de la formation des institutions, tout le monde dit que ces institutions auront un mandat de moins d'un an et que si nous avons de nouvelles élections dans les mois à venir, nous écraserons la République, écraserons les institutions. Il y aurait un manque ou un déclin dans l'efficacité des institutions, de l'économie, etc., et bien sûr, la confiance du public, la confiance des citoyens dans les institutions, y compris la participation aux élections, serait grandement réduite.

Avez-vous mentionné les citoyens, ou cela concerne-t-il la confiance des citoyens dans les institutions démocratiques, ont-ils des conséquences?

Naïm Rashit : Il y a des enzymes de confiance dans les institutions, mais la polarisation de la scène politique a une stabilité ou une consolidation des opinions civiques par rapport à un sujet ou un autre. Et sous une forme ou une autre, la polarisation sert à préserver les sujets politiques, à maintenir un appui aveugle pour eux, mais bien sûr elle ne se traduit pas en soutien institutionnel et se traduit en dégradation des institutions, parce que les dirigeants des sujets sont placés dans le contexte de ce soutien et de cette migration publique.

Comment la communauté internationale perçoit-elle cette évolution, peut-on s'attendre à ce que toute pression ou ingérence diplomatique libère la situation?

Naïm Rashit : Non, le facteur international, les États-Unis et l'UE, sont très occupés par d'autres agendas internationaux et je ne crois pas que nous aurons un engagement ou un facteur international au Kosovo, à moins qu'une crise grave en matière de sécurité ne se produise. Mais autrement, je ne vois pas que nous allons avoir des interventions directes dans le processus de formation, de redressement des institutions.

Combien cette crise interne pourrait-elle nuire au Kosovo à l'échelle internationale?

Naim Rashit: Le Kosovo est également endommagé au niveau international, et la confiance dans le Kosovo et dans la capacité des institutions d'engager tout programme international est très faible. Le Kosovo a perdu de nouveau les chances d'adhérer au Conseil de l'Europe.

Le Kosovo ne trouve pas la voie d'un dialogue avec l'UE sur la suppression des mesures, n'intervient pas pour les persuader de les supprimer. Le Kosovo n'a pas de véritable agenda international à l'heure actuelle, et ils attendent tous la formation d'un gouvernement stable. Néanmoins, le facteur international ne croira pas qu'un gouvernement minoritaire soit, compte tenu de ce que j'ai dit, que tous s'attendent à ce que les cycles électoraux empêchent la formation d'une politique réelle et à court terme au Kosovo.Périscope/