Le directeur illégal de KKUK a négocié et signé le contrat de million

Au troisième point de l'article 35 de la loi sur les agents publics, il est dit que le fonctionnaire/public ne peut être désigné comme fraude/en charge plus de six (6) mois.

Là encore, au troisième point, il est dit que lorsque le poste ne peut être comblé dans le délai de six mois, ce délai pourrait être le plus long pendant six (6) mois.

Au quatrième point de cet article, il est précisé que la position libre ne peut pas être remplacée par des tâches plus longues que le délai fixé au paragraphe 3. Cet article.

Et jusqu'au 5ème de l'article 35 il est dit que toute décision prise par l'agent de mission, après le délai fixé au paragraphe 3. Cet article est illégal.

Mais Hajdari, ancien mouvement Vetvendosje Asamist à l'Assemblée municipale de Prizren, est en poste du 29 janvier 2024 à plus de 14 mois.

Hajdari a même signé un contrat négocié qui pesait initialement 1 million, mais pendant les négociations l'entreprise qui a déjà des contrats pour fournir des installations QKUK a chuté à 700mil euros.

Hajdari dans le concours annoncé de fin d'année nous avons laissé derrière nous avait postulé pour CKUK directeur, mais le concours a été annulé par le conseil d'administration de USKKKU.

Même dans le récent concours, il y a longtemps, Hajdari a de nouveau postulé, mais jusqu'à présent le processus n'a reçu aucun épilogue.

Robe: L'U.D. a l'obligation de préparer les conditions préalables à l'ouverture d'une compétition régulière dans les six mois

L'ancien allié de l'Alliance pour l'avenir du Kosovo (AAK) et ancien membre de la Commission parlementaire pour la santé, Shemsedin Dresey, a parlé à Front Online de la pratique consistant à occuper des postes temporaires avec des agents de mission (U.d) dans les institutions publiques pendant des périodes plus longues que la loi ne le permet.

Dresj a souligné que le rôle du membre de la tâche est temporaire et limité par la loi, dans un but clair.

“u.d est chargé de préparer les conditions préalables à l'ouverture du concours équitable, et cet intervalle de temps est défini par la loi pour six mois, puis devient la sélection du concours,” dit-il.

Beqa : Décisions et maintien du poste après six mois.

L'ancien Parti démocratique du Kosovo (PDK) et l'ancien ministre de la Commission législative Hajdar Beqa, pour Front Online, ont vivement critiqué les pratiques de nomination de hauts fonctionnaires dans la qualité du gestionnaire de tâches (U.D.) pour des périodes de plus de six mois, citant cela comme une violation directe de la loi.

“Le poste de hauts fonctionnaires, pour le poste d'un U.S., mais même avec la Loi sur le service, il n'est pas permis d'avoir un mandat de plus de six mois. Tout passage du délai de six mois est une violation légale, ” Beqa a dit.

Il a souligné que la responsabilité de ces violations incombe aux institutions compétentes.

“dans ce cas est la responsabilité des organes compétents. ” il a ajouté.

Selon lui, ces nominations prolongées ne sont pas aléatoires, mais font partie d'une politique gouvernementale délibérée.

Toutes les positions qui sont avec l'U.D. ont été la tendance du gouvernement à manipuler et à faire du chantage et pointer Beqa pour Front Online.

Beqa s'est également déclarée préoccupée par les décisions prises par les fonctionnaires qui ont dépassé le délai légal en tant que conseiller pour les tâches.

“Même les décisions et ont été.d après le mandat sont contraires à la loi. Aucune performance avec U.d.” terminée.

Zymber: Maintien de la position U.D. pour plus de deux mandats il est trop de commenter et laisser pour juste

Mursel Zymberi, président de l'Union de la fonction publique du Kosovo, a critiqué la pratique consistant à nommer des hauts fonctionnaires dans la fonction de chef de mission (U.D.) pour de longues périodes, déclarant cette pratique inacceptable et contraire à l'esprit des fonctionnaires de la loi.

Vous avez la réponse. La réponse est bien connue, a-t-il dit, laissant entendre que la question est claire pour quiconque reconnaît la législation au pouvoir.

Il a ajouté que les autorités actuelles tentent également de limiter les mandats des élus par le biais de concours réguliers, et pas seulement ceux nommés comme U.D.

Maintenant, ces gars essaient de limiter le mandat quand vous êtes dans la compétition, et encore moins avec l'U.D. pour continuer deux mandats. ” dit Zymber.

Dans ce contexte, le président de la SSHCK a également cité le retour à la Cour constitutionnelle de la loi sur les agents publics, qui vise à établir des critères clairs pour le mandat et la sélection des directeurs des institutions publiques.

Jusqu'à ce que la loi sur les fonctionnaires publics, le jeune homme soutenu par le JPC, qui a mandaté des fonctionnaires, essaie de les mandater et de les élire professionnellement et continue avec certains mandats...” il a essayé pour Front Online.

Il a estimé que la prolongation de l ' exercice des fonctions au-delà de deux mandats violait gravement le principe du professionnalisme et de la concurrence loyale.

“Déjà procéder avec 2+2 ou 4+4 avec W. D, c'est trop pour commenter, c'est ce qui est juste. ” dit Zymberi, chef de SSHCK.

dilemmes juridiques à propos des responsables de tâches : VV MP dit manque de clarté juridique

Le député du Mouvement Vetevendosje et ancien ministre de la Commission de la santé, Labino Demi-Murtez, pour Front Online, a commenté la question des tâches publiques élevées, soulevant des questions sur la légalité d'avoir plus de deux mandats en tant que directeur U.D. dans les institutions publiques.

Elle a reconnu que le Ministère de la santé ou les commissions compétentes n ' abordaient pas cette question avec le plus grand soin juridique.

“Je ne suis pas compétent sur cette question, ou pourquoi il y a des cas,” a déclaré Demi-Murtezi, ajoutant que bien qu'il y ait eu des discussions, une position claire n'a pas été prise.

Selon elle, le problème n'est pas directement lié aux lois sur le secteur de la santé.

Il s'agit de lois relatives à l'administration et non à la santé,”

En se concentrant sur les expériences pratiques en matière d'administration, elle a mentionné des cas antérieurs.
De la pratique, nous savons qu'un fonctionnaire a dépassé les trois-quatre, cinq ou six ministres en étant W. D.”, elle a ajouté à Front Online.

Demi-Murtezi a également reconnu qu'il existe différentes interprétations de la législation actuelle.

Il y a différents récits, différents récits. Ces lectures entre les lignes de droit ont parfois été pratiquées. Ce n'est pas cette question que nous n'avons pas discutée, mais ce n'est pas une question que le ministère de la Santé a prise. Nous ne parlons que de lois que nous parlons de nous-mêmes, ” elle a dit

AV ONET: Maintenir W. D. - plus de 12 mois est illégal et les décisions sont juridiquement invalides

Shefki Berisha, du réseau des ONG d'AVONET, a soulevé de graves préoccupations au sujet des pratiques de certaines institutions publiques qui permettent aux fonctionnaires de maintenir le poste de taskman (U.D.) au-delà des délais fixés par la loi.

Selon Shefki Berisha d'AVONET, cela est ouvertement opposé à la loi sur les fonctionnaires.

“Selon la loi positive pour les agents publics, à savoir l'article 35 de cette loi, l'agent public ne peut être désigné comme fraude/en charge plus de six (6) mois. Lorsque le poste ne peut être comblé dans le délai de six mois (6), ce délai pourrait durer le plus longtemps pendant six (6) mois, a déclaré Berisha.

Sur la base de l'interprétation de cette disposition juridique, il a souligné que tout dépassement de ce délai rend invalide la prise de décision ultérieure d'une manière judiciaire:

“Un U.D. ne peut exercer cette position plus de 12 mois (1 an) et que la libération des décisions en vertu du paragraphe 5 de l'article 35 de la loi applicable aux agents publics, après l'adoption du délai légal antérieur 6 mois + 6 mois = 12 mois, est illégale. Ces décisions sont donc considérées comme juridiquement invalides (nule),” il a indiqué à FrontOnline.

Berisha d'AVONET s'est dit profondément préoccupée par la responsabilité “de certaines institutions qui ne respectent pas les dispositions de la loi en vigueur.

“Nous sommes très préoccupés par la responsabilité que certaines institutions montrent qui ne respectent pas ces normes judiciaires au pouvoir, que nous considérons comme une violation grave de la sécurité judiciaire, et que les décisions de ces institutions prennent une nature arbitraire et non juridique. ” il a terminé.

Année: Le leadership QKUK avec gestionnaire de tâches ne devrait pas être autorisé

Le directeur de la santé Bujar Vitija a déclaré qu'il ne serait pas nécessaire que le CKUK soit dirigé par Bridgers, disant que c'est la responsabilité du USKKUK Board, qui n'a pas encore constitué une commission pour cette affaire.

Pour autant que je sache, l'USKKKUK a demandé des éclaircissements au DMZP pour la poursuite du mandat du directeur de mission du QKUK. Après ces éclaircissements, son mandat, ”, a déclaré l'Année.

Il a souligné la responsabilité du comité directeur de l'USKKUK pour non-respect des obligations juridiques et procédurales.

La direction du Centre clinique universitaire du Kosovo avec un fabricant de tâches ne devrait pas être autorisée. C'est la responsabilité du comité de pilotage de l'USKKUK, qui n'a pas encore constitué la Commission sélective pour le concours, qui est fermé depuis près de trois semaines. ” dit l'année. Selon lui, le problème ne se limite pas au QKUK.

Et il ne s'agit pas seulement de QKUK, mais aussi de deux hôpitaux généraux à Mitrovica et Ferizaj, qui sont également guidés par le responsable des tâches. ” a-t-il ajouté.

L'année a particulièrement mis en lumière le cas de l'hôpital de Ferizaj, l'appelant extrême.

L'hôpital de Ferizaj est à l'Université depuis des années. ” a conclu la journaliste Vitija.

Front Online a envoyé des questions à KKUK pour répondre pourquoi Osman Hajdari va rester comme W. D. Le QKUK et demander si sa position dans cette position est illégale, mais jusqu'à la publication de cet article, aucune réponse n'a été faite de KKUK. Front Online a également envoyé des questions au Procureur de la République du Kosovo pour savoir si l'affaire U.D. KKUK fait l'objet d'une enquête, mais pas par P. Le SHRK n'a pas reçu de réponses avant la publication de cet article. /Périscope/