Expert en droit international : décisions spéciales pour colorer la guerre du Kosovo, événement d'indépendance

L'experte en droits pénaux internationaux et droits de l'homme, Rudina Yasini, déclare que les décisions qui seront prises au Tribunal spécial de La Haye “sans discussion” seront “L'Egypte l'activité de la guerre de libération du Kosovo, mais aussi l'indépendance”.

Le législateur du Sénat de l'Université d'Oxford fait partie du groupe de défense dans le cas des anciens dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo. Elle a dit dans le “Public Square” de Ditmir Busat qu'en 2017, lorsqu'elle a prononcé un discours au Kosovo, elle a été choquée par le fait que “était peu connu de ce qui allait arriver.

J'ai prononcé un discours au Kosovo en 2017 et j'ai été choqué par le fait que les avocats, les juges et les procureurs du Kosovo n'en connaissaient pas grand-chose. Donc, il ne suffisait pas qu'un changement de constitution et de législation d'une institution esuiu gneris peigne, et c'est ce que je peux dire avec conviction, que des décisions qui seront prises, sans remettre en question la couleur de l'activité de l'UCK, parce que cette question concerne toutes les zones opérationnelles de l'UCK, du début de janvier 1998 à décembre 2000. Donc, coloriage, à la suite de la guerre de libération du Kosovo, mais aussi l'indépendance du Kosovo. Donc, nous ne pouvons pas être... cela exige plus de vision et de prévoyance, c'est ce que je veux dire, et que je vois une disparition des deux côtés, au Kosovo et en Albanie”, a-t-elle dit.

Yasin a dit que le Tribunal spécial n'a plus aucun moyen de se défaire, lorsqu'on lui a demandé des commentaires concernant un éventuel retrait des États-Unis d'Amérique de l'appui à ce tribunal.

Ce serait un énorme dommage qu'une institution judiciaire, que nous soyons d'accord ou non sur son existence, soit fermée et comment se terminer avec la vérité, parce que ce n'est pas seulement l'institution, mais le processus, les individus, est un investissement énorme fondé sur les principes très importants de la justice. Donc, les dommages vont au-delà des faits, parce que cela pourrait être les intérêts nationalistes, internes du Kosovo, tout cela, mais c'est un engagement international que le Kosovo a pris. L'État du Kosovo l'a créé. Il a été créé par la loi par le Parlement du Kosovo. De jure, c'est l'institution du Kosovo et seule l'institution ou l'État du Kosovo a le droit de prendre toute mesure qu'il juge raisonnable de limiter l'activité de cette cour. Ce n'est jamais un État étranger. Je parle en principe, je trouverais absurde de tolérer un acte aussi radical et je dirais incohérent, pour être honnête. Les dégâts seraient colossaux”, a-t-elle dit.

Le professeur a également commenté la position de l'Albanie sur la question, qui avait initialement soutenu la victoire de cette cour, tout en entreprenant une initiative au Conseil de l'Europe pour revoir le soutien international en la matière. Cette initiative, selon Yasin, était le très retardé “”.

L'initiative “associée à l'initiative que vous avez mentionnée était une initiative très retardée dans le processus. Je pense que l'Albanie aurait pu être beaucoup plus active, non pas dans les interventions directes de ce que faisait le Kosovo, mais avec des groupes de consultants, y compris de très bons juristes nationaux et internationaux. N'oublions pas une dernière chose, que certains des actes criminels présumés comprennent une partie du territoire nord de l'Albanie. L'Albanie ne peut donc être totalement exclue ou indifférente à ce qui s'est passé. Mais il pourrait être utile. Il pourrait être utile d'une manière plus... d'un point de vue juridique, pour dire, aux consultations, pour élever une voix plus”, a-t-elle dit.

Après avoir mentionné les tribunaux internationaux à l'avance, quand il a mentionné Special, il a dit que “fois nous avons un tribunal de ce type”.

“Les tribunaux internationaux ad hoc ou hybrides ont été créés principalement avec une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU comme c'était le cas de l'ex-Yougoslavie, ou du Tribunal pour le Rwanda, ou avec un accord entre les Nations Unies et l'État concerné où ces crimes se sont produits, comme le Cambodge, où un tribunal de 35 ans derrière les crimes de “kmer <x1kmer <62> de rouge peut être connu pour le public ou, par exemple, le tribunal spécial pour le Liban. Il est rare que les tribunaux, qu'il s'agisse d'une cour hybride ou d'un tribunal internationalisé, disposent d'un tribunal de ce type établi ou établi au Kosovo. Et ici, bien sûr, non seulement moi, mais beaucoup d'érudits et de praticiens dans ce domaine ont d'abord exprimé un énorme scepticisme sur la façon dont cette cour était créée. Aussi pour l'application de la loi, dans le cadre du droit pénal coutumier, des procédures pénales et du droit du Kosovo”, a-t-elle déclaré.

Yasini a déclaré que l'énorme “espace” donné aux juges de cette cour aura des conséquences pour “et pas seulement pour le Kosovo”.

C'est pourquoi cette très grande absurdité qui est donnée à ces juges agit entièrement selon la loi qui leur a été présentée, je pense qu'il y aura des conséquences non seulement pour le Kosovo, mais aussi pour ce qui est des conséquences et ce ne sera pas un très bon précédent pour le droit pénal international, mais aussi pour l'ensemble du droit pénal international. Cette institution développe ses activités depuis plusieurs années. Je ne peux pas parler en détail des questions, mais je peux dire que je trouve difficile la façon dont les États souverains à l'avenir peuvent créer des institutions ou mettre leurs citoyens dans une structure ou une juridiction de ce type. La juridiction reste à voir que cette cour va commencer”, a-t-elle dit.