VV continue d'avoir un problème avec la justice: l'appel confirme la mise en accusation contre le ministre Svecla, trois députés du parti au pouvoir

“a refusé comme des plaintes sans fondement par les défenseurs des défendeurs, J.S, avocat Laur Praja, F.P, avocat Lavdrim Salihu, D.M, avocat Labinot Bouzuku et S.Z., avocat Laura Pnisci, tandis que la Loi de la Fondation Cour à Pristina, Département général, ..., du 06.06.2024, confirmé”, dit la décision des Appels, compilée le 13 décembre 2024, rapporte la loi “sur la justice”.

À la décision de la Fondation, des plaintes ont été déposées par les défenseurs des accusés.

Le défenseur de Svechla, l'avocat Praja, a proposé à la Cour d'appel d'approuver les plaintes et de rejeter les accusations, faisant valoir que le travail dont Svecla est accusé n'est pas un acte criminel et qu'il n'y a pas suffisamment de preuves à l'appui d'un raisonnement bien fondé.

De plus, le défenseur de l'accusé Pacoli-Dalip, l'avocat de Salihu, a proposé à Apel d'approuver sa plainte et de rejeter l'acte d'accusation contre ses défenseurs, faisant valoir qu'il n'est pas géré en droit et en preuve.

Même le défenseur de Millaku, l'avocat Buzuk a proposé que les plaintes soient approuvées et l'acte d'accusation rejeté comme non fondé.

Et tout à la fin, le protecteur de Zoba, l'avocat Pnisci, a proposé à Apel d'approuver la plainte et la décision de la Cour constitutionnelle à Pristina d'annuler.

Sur les allégations de ces avocats, le Procureur d'appel a remis le parachute par lequel il a proposé à la Cour d'appel que toutes les plaintes des avocats soient rejetées comme la décision de la Cour constitutionnelle à Pristina est confirmée.

Selon Apel, toutefois, la décision fondamentale par laquelle l'acte d'accusation de l'accusation est confirmé est claire et concrète.

Selon l'Appel, à ce stade de la procédure, l'acte d'accusation établi contient tous les éléments requis par la loi et qu'il n'y a pas lieu d'abandonner l'acte d'accusation, ainsi que la responsabilité pénale de l'accusé.

De plus, la décision indique qu'il n'y a pas d'autres circonstances qui empêchent les poursuites et qu'il existe des preuves solides que l'accusé a commis des actes criminels pour lesquels il est accusé.

“... il n'y a pas de place pour l'inculpation de l'acte d'accusation, car l'infraction pénale dont les accusés sont accusés est une infraction pénale, il n'y a pas de circonstances qui excluent la responsabilité pénale, aucun délai de prescription n'est arrivé, aucune autre circonstance empêchant les poursuites, et il y a suffisamment de preuves pour soupçonner que les accusés ont commis le travail criminel pour lequel ils sont accusés...”, a déclaré l'arrêt Apel.

Les défendeurs affirment qu'il n'y a pas suffisamment de preuves à l'appui de soupçons fondés, selon les appels, parce que ces allégations seront évaluées et confirmées lors de l'examen du procès.

En outre, en ce qui concerne les allégations selon lesquelles les éléments de preuve importants trouvés dans l'acte d'accusation n'ont aucun lien entre les actes de l'accusé, selon les appels, ils ne seront pas examinés à ce stade parce que la légalité des éléments de preuve et l'établissement de l'acte d'accusation sont maintenant examinés.

Après confirmation de l'acte d'accusation, la Cour constitutionnelle de Pristina devrait organiser l'audience.

Contrairement à la session initiale du 26 mars 2024, le ministre Svecla et trois députés européens Millaku, Zyba et Pacolli-Dalip se sont déclarés innocents d'avoir largué des gaz lacrymogènes à l'Assemblée.

Le ministre Svecla et les trois députés Millaku, Zyba et Pacolli-Dalip ont également été accusés d'actes criminels “Pegim de la personne officielle dans l'exercice de fonctions officielles”, mais pour ce travail à la première session de l'affaire Sabit Sadikuj, le juge avait annoncé qu'il avait atteint la prescription absolue de la poursuite.

En octobre 2021, le juge Vow” avait fait rapport exclusivement sur l'acte d'accusation déposé auprès du ministre Svechla et des députés Milaku, Zyba et Pacolli-Dalip.

Selon l'acte d'accusation fourni par “Justice Vocation”, qui apparaît le 29 juillet 2019, Svechla, Milaku, Zyba et Pacoli-Dalip sont accusés que le 21 mars 2018, vers 12h10 jusqu'à 15h40, plusieurs bombes à gaz lacrymogènes ont été tirées dans la salle de l'Assemblée du Kosovo, où l'audience plénière a eu lieu.

En conséquence, tous les députés ont été contraints de libérer la Chambre du Parlement, avec les cas dans lesquels ils ne pouvaient pas poursuivre la session.

Ainsi, chacun est accusé d'avoir commis un travail criminel “l'utilisation d'armes ou d'outils dangereux” par l'article 375, paragraphe 1, du Code pénal, dont le propriétaire est condamné à une peine d'emprisonnement d'un à huit ans.

Et selon le deuxième dispositif, il est dit que chacun a commis seul un travail criminel “La possession de la personne officielle dans l'exercice de fonctions officielles” par l'article 409, paragraphe 1, du Code pénal, après avoir entravé les députés de l'Assemblée du Kosovo dans l'exercice de fonctions officielles. Le responsable de ce travail est condamné à une peine d'emprisonnement de trois mois à trois ans.