Démission du tribunal pour Berisha DP, deux fois par mois devant les officiers de police judiciaire

Il devrait être présenté le premier et le troisième lundi de chaque mois à 10h00, rapporte la journaliste de Top Channel Anila Hoxha. “Présent devant la police judiciaire Adelaïda Metaj, près du procureur spécial contre la corruption et la criminalité organisée“, a déclaré le rapport JKKO.

La séance d'examen de la demande de retour à résidence de la SPAK a été menée par le juge spécial Engert Pelumbi, tandis que l'avocat de l'ancien premier ministre, Genc Gjokutaj, était présent.

Au cours de la séance d'une heure et demie, les avocats de Berisha ont demandé la suppression du déménagement imposé par le premier degré. D'autre part, le SPAK a exigé l'effondrement de cette demande. Enfin, le juge a décidé de la mesure de la présentation.

Après cette session, Gjokutaj a porté plainte contre l'appel JKKO et a déclaré que la décision n'était pas claire. “Nous avons besoin de la décision blanche”, a-t-il dit.

Il y a trois semaines, le SPAK a fait appel à l'Appel spécial pour obtenir la libération de l'ancien Premier Ministre Sali Berisha de l'arrestation intérieure et a exigé le retour du mouvement. Berisha a été libérée le 27 novembre 2024 après avoir été assignée à résidence pendant environ un an, après avoir été accusée d'être impliquée dans le dossier “Partizan”.

Sali Berisha a été condamné pour corruption passive après avoir été accusé par le SPAK d'avoir pris des mesures concrètes en adoptant des lois et des actes illégaux pour s'adapter aux besoins de cinq familles propriétaires du complexe sportif Partizan, où son gendre, Jamarber Malltezi, était le bénéficiaire.

Jamarber Malltezi est accusé de corruption passive, menée en coopération avec Sali Berisha après accord avec ce dernier, exploitant le pouvoir, privatisant le complexe Partizan, qui a apporté à la famille des millions d'euros en prestations. Malltezi est accusé de blanchiment d'argent par le procureur spécial.

Ancien complexe sportif “Partizan” est également chargé de la privatisation de l'homme d'affaires Fatmir Bektash pour corruption active, Jimmy Begey, héritier de la terre et copropriétaire de “Homeplane” pour blanchiment d'argent, tandis qu'Andia Pustina, le bailleur de fonds qui a mené les opérations financières et juridiques de “Hemplan<5>, est accusé de blanchiment d'argent.

Décision de la Cour d'appel spéciale sur la corruption et la criminalité organisée :

La Cour spéciale d'appel de la corruption et du crime organisé, un groupe monocratique composé du juge Engert Pelumbi, a annoncé aujourd'hui 03.01.2025 le verdict sur l'affaire pénale n° 276 actes, 2612.2024 dossiers, Et puis décidé.:

1. Modification de la décision no 674 du 27 novembre 2024 portant création du Tribunal spécial de première instance pour la corruption et la criminalité organisée :

• Éliminer la demande du défendeur S.B. d'éliminer la mesure d'austérité de la sécurité de caractère “L'arrestation au domicile”, prévue par l'article 237 du Code de procédure pénale, qui lui a été fixée par la décision no 520, date du 30.12.23, du Tribunal spécial de première instance pour la corruption et la criminalité organisée, adopté par la décision no 15 (87-2024-23), 25-2024, de la Cour spéciale d'appel pour la corruption et la criminalité organisée;
• Remplacer la mesure de sécurité “L'arrestation à domicile”, assignée aux inculpés S.B. No 520, date du 30.12.23, du Tribunal spécial de première instance pour la corruption et la criminalité organisée, adopté par l'arrêt No 15 (87-2024-23), 25-2024, de la Cour spéciale d'appel pour la corruption et la criminalité organisée, avec la mesure de sécurité “obligation de comparaître dans la police judiciaire”, prévue par l'article 234 du Code de procédure pénale.
• L'accusé S.B. est ordonné. présenté à l'officier de police judiciaire Adelaïda Metaj, près du procureur spécial contre la corruption et la criminalité organisée, le premier et troisième lundi de chaque mois, 10 heures.

2. Le Procureur spécial chargé de la lutte contre la corruption et la criminalité organisée pour l ' application de cette décision est inculpé.
3. Contre cette décision pourrait être une récurrence à la Cour suprême, dans les 45 (25e) jours de son annonce demain.