Même s'il y a dialogue, il n'y a pas d'attente de résultats.

L'insistance de l'Union européenne pourrait conduire à un nouveau cycle de pourparlers entre le Kosovo et la Serbie, dans le cadre du dialogue pour la normalisation des relations, mais les analystes des affaires politiques Arton Demhaja et Dusan Janjic doutent que cela apporte des résultats positifs.

Le représentant spécial de l'Union européenne dans le dialogue Kosovo-Serbie, Miroslav Lajcak, a laissé entendre qu'il pouvait se rendre cette semaine à Pristina pour la préparation de la nouvelle série de négociations au niveau supérieur.

Free Radio Europe a demandé au gouvernement du Kosovo cet avertissement et a reçu toute invitation de l'UE pour toute réunion d'événements, mais, jusqu'à la publication de cet article, il n'a pas répondu.

Les négociateurs en chef du Kosovo et de la Serbie, Besnik Bislimi et Petar Petkovovic, se sont réunis pour la dernière fois début juillet, mais sans résultat.

Demhaya, de l'organisation non gouvernementale “Arise” à Pristina, affirme l'insistance de l'UE sur un nouveau cycle de dialogue au Kosovo- La Serbie sera infructueuse jusqu'à ce que les parties évitent de mettre en œuvre l'accord sur la normalisation des relations.

Connu sous le nom d'accord d'Ohrid, il a été atteint il y a plus d'un an, mais aucun point n'a été mis en œuvre, et pour ces parties se blâment constamment.

De plus, ajoute Demhaya, le Kosovo a fixé au 9 février de l'année prochaine la date de la tenue d'élections législatives régulières, et, selon lui, le pays est déjà dans le pré-futur des élections.

Il est naïf d'espérer, en particulier dans le cas du Kosovo, qu'il y aura peut-être un mouvement, lorsque le Kosovo sera en avance sur les élections législatives régulières. L'Union européenne peut insister pour se réunir. La réunion peut même avoir lieu, mais le résultat de la réunion sera zéro”, dit-il à Radio Free Europe.

Demhaya, une partie de la responsabilité est jetée dans l'Union européenne en tant que médiateur du dialogue. Selon lui, l'UE doit changer d'approche dans ce processus.

Donc, jusqu'à ce que vous changez le délai pour que les parties respectent les engagements qu'elles prennent à partir des accords qu'elles obtiennent, prenez des mesures punitives contre la partie qui ne remplit pas les obligations, je pense que c'est comme ça que nous allons probablement devoir continuer avec”, dit Demhay.

Janjaq, du Forum pour les relations ethniques de Belgrade, a pris la même position.

Il dit que l'UE, à ce stade, pourrait s'asseoir ensemble Bisimi et Petkov, mais pas les dirigeants politiques du premier ministre du Kosovo, Albin Kurtin, et le président de la Serbie, Aleksandar Vuciq.

Une tentative ultérieure à la réunion a échoué parce que, comme on l'a dit, certaines conditions ont été imposées par Kurti, que Vuchic a rejetées.

Mais, Janzic dit que même dans le cas de la réunion des négociateurs en chef, il ne s'attend pas à des résultats positifs.

Je ne crois pas. Que peuvent-ils savoir ? Pouvez-vous le dire ouvertement ? Stano, savent-ils que les institutions parallèles sont illégales ? Il ne peut pas, parce qu'ils ont participé à cette tourmente dans l'opinion, mais aussi de Vuciqi, qu'il y aura Association des municipalités à majorité serbe. Pourquoi il n'a pas parlé d'éducation ? Ce n'est pas un sujet du tout. Ils veulent maintenant parler des objets saisis et savoir si quelqu'un traversera le pont?”, dit Janjak pour Radio Free Europe.

À la fin de la semaine dernière, la question des institutions parallèles serbes au Kosovo a été rétablie, car les autorités du Kosovo en ont fermé cinq dans le nord du pays.

Les résidents serbes de la région ont depuis des années bénéficié de différents services et leur bouclage a provoqué des réactions sévères de la part de la communauté internationale contre le Kosovo.

Cela, malgré le fait que pour éliminer ces structures, un accord a été conclu à Bruxelles depuis 2013, mais sa mise en œuvre est bloquée.

La communauté internationale exige toutefois que toutes les questions liées à la situation dans le nord soient traitées dans le cadre du dialogue sur la normalisation des relations.

De même, elle s'est efforcée d'aborder la question de l'ouverture du pont Ibër pour la circulation des voitures, ce que le Gouvernement du Kosovo a averti qu'il le ferait.

Janzic dit également que l'approche de l'Union européenne en matière de médiation du dialogue Kosovo-Serbie est complètement bureaucratique et sans “cope ou carotte”, respectivement, sans punition et sans récompense.

Selon lui, l'UE, mais aussi les pays du QUINT - les États-Unis, l'Allemagne, la France, l'Italie et la Grande-Bretagne - doivent soutenir l'essence du dialogue, en résolvant les questions les plus importantes qui conduiraient naturellement à une normalisation durable des rapports.

“E ce sont: la succession, ainsi, ce qui arrivera à la propriété, la résolution du statut des Serbes comme partie du statut du Kosovo, ainsi que la troisième partie traitant des choses fondamentales, ainsi économie, avantages, etc. La sécurité devrait naturellement passer par la communication OTAN-Kosovo et OTAN-Serbie”, explique Janjic.

L'Union européenne insiste pour que tous les accords conclus dans le cadre du dialogue sur la normalisation des relations, entamé depuis 2011, soient mis en œuvre.

De tels accords sont en dizaines, mais très peu ont été mis en œuvre.

Le Président du Kosovo, Vjosa Osmani, a déclaré lors d'un forum sur la sécurité qui s'est tenu le week-end que le Kosovo n'avait pas l'égalité de traitement dans le dialogue avec la Serbie.

REL a demandé des commentaires sur ces allégations par le porte-parole de l'UE Peter Stano, mais n'a pas reçu de commentaires.

Et, selon l'UE, la voie du Kosovo et de la Serbie vers l'intégration européenne dépend de la normalisation des relations.

Le Kosovo a demandé l'adhésion à l'UE à la fin de 2022, mais n'a pas reçu de réponses.

La Serbie a entamé des négociations sur l'adhésion au bloc au début de 2014, mais la dernière série de chapitres s'est ouverte en décembre 2021.

La croissance de la Serbie dans le processus a été en grande partie due au désaccord avec la politique étrangère de l'UE, et en particulier à son incapacité à imposer des sanctions contre la Russie à la suite de l'invasion de l'Ukraine. / REL/