La semaine dernière, le fils d'un suspect dans le “Aktas” a été déposé pour tentative de meurtre du frère de la victime

Ces deux groupes, prétendument la famille Sekiraqa et la famille Gashi (connue sous le nom de Capat), rapportent “Justice Trust“.

Parmi les armes tirées le 1er septembre, les morts sont restés vendredi Gashi, tandis que les cinq blessés sont interdits, parmi lesquels Salih Sekiraqa.

La semaine dernière, exactement le 28 août 2024, le parquet constitutionnel de Pristina a déposé un acte d'accusation contre Shumbin Sekiraqa (fils du suspect pour Salih Sekiraqa, hier soir), accusé d'avoir tenté d'assassiner Pajtim Gashi (aujourd'hui frère tardif de vendredi Gashi).

Selon l'acte d'accusation, le 4 mars 2024, sur la route “Bedra Shala” à Pristina, alors qu'elle se déplaçait en voiture, la propriété de l'accusé Muhedin Haliti, Shumbin Sekiraqa, avait rencontré la personne NN qui se déplaçait avec un autre véhicule sur cette route. Le défendeur Sekiraqa pour des raisons inconnues, délibérément et afin de priver la vie de la blessure à Gashi, après avoir parlé à la personne de NN, mis derrière le blessé Gashi, sortir de la voiture et lui adresser en mots “Paya mari ou tu me connais ?

L'Actekuz dit qu'il est alors physiquement attaqué, d'une manière qui d'abord Shkumbin Sekiraqa retire l'arme à feu en tirant sur Gashi, puis le frappe à la tête avec un fusil de presse, causant des blessures à la tête et une blessure à la jambe droite.

Il est dit que le blessé Gashi, bien qu'il ait réussi à quitter les lieux, a tiré des armes dans sa direction.

De ce fait, Sekirac est accusé de coordination avec la personne de la NNN, commettant la tentative de meurtre “assassination” par l'article 172 concernant l'article 28 et l'article 31 du Code pénal.

Au deuxième moment de l'acte d'accusation, on dit toutefois que le jour, l'heure et le lieu comme au premier moment de l'acte d'accusation, Sekiraqa, utilisant l'arme en public, a causé un grand danger à la vie des gens. C'est parce que tant qu'il a tiré sur le blessé Pajtim Gashi, il a menacé d'autres personnes dans la rue.

Avec cela, Sekiraqa est accusé d'avoir commis un travail criminel “Cause du risque total” par l'article 356, paragraphe 1 du Code pénal.

Toutefois, au troisième point de l'acte d'accusation, on dit que le même jour, à l'heure et au lieu, l'accusé Sekiraqa a détenu l'arme à feu en violation de la loi sur les armes.

Il est ainsi accusé d'avoir commis un travail criminel “possession, contrôle ou possession non autorisée d'armes”, au sens de l'article 366, paragraphe 1, du Code pénal.

D'autre part, Muheddin Haliti est accusé d'aider délibérément l'accusé Shkumbin Sekiraqa, cachant les preuves de sa propre possession (Halit), que Sekiraqa avait utilisé le jour critique. En outre, ni la commission d'activités criminelles par Sekiraqa, accusé Haliti, n'aurait caché la voiture dans son garage et, à la demande de la police, ne l'aurait prétendu.

Avec cela, Mujatin Haliti est accusé d'avoir commis un travail criminel “La loi relative à l'assistance aux auteurs d'actes criminels”, par. Un du Code pénal.

Le blessé Pajtim Gashi avait dit qu'il se tenait debout par deux déclarations faites par la police. Décrivant le jour critique, il avait dit qu'une personne avec une voiture était venue à l'entreprise familiale, qui lui avait dit “pourquoi il me regardait” et commençait à le maudire. Après avoir quitté environ 15 mètres, il a dit qu'il avait arrêté la voiture et a commencé à la maudire, puis une autre personne était venue et n'a rien dit.

Plus tard, il a affirmé que l'accusé avait tiré une arme dans sa direction, et quand il a essayé de la prendre, l'autre personne l'a frappé dans le cou et la tête avec ses poings et ses poings à la suite de sa chute. Selon lui, l'accusé avait tiré 5-6 fois.

Selon lui, Shkumbin Sequirah ne l'avait jamais rencontré auparavant, ni maintenant, et n'avait jamais eu de problèmes avec lui.

L'accusé Sekiraqa, en revanche, avait dit qu'il s'était rangé à la déclaration faite par la police.

La police a déclaré que cela n'a rien à voir avec l'affaire qui lui est arrivée 04.03.23 et ne sait pas le blessé Gashi”, Sequiqa a été cité comme déclarant.

D'autre part, l'accusé Muhedin Haliti avait donné que Shkumbin Sekiraqu n'est connu que comme le fils de Salih Sekiraqa, dont la famille a des voisins.

Haliti, il dit qu'il n'a eu de contact avec Shkumbin que lorsqu'il lui a donné sa voiture mais ne se souvient pas correctement de la date. Selon lui, le défendeur avait demandé une autre raison que Halit lui avait donnée en raison de son respect pour son père.

De plus, on dit que depuis que Haliti est impliqué dans le commerce de voitures, lorsque les enquêteurs lui ont demandé au sujet de sa voiture, il leur a dit qu'il l'avait vendu après avoir eu trois, deux avaient été vendus et un avait à la maison. La voiture qui aurait été Khumbini, Haliti a dit qu'il n'avait jamais conduit Shkumbin, parce que c'était la sienne et c'était dans son garage. Il dit qu'il ne l'a pas maintenant parce qu'il l'a vendu.

Toutefois, la Cour avait considéré ces déclarations comme dénuées de fondement et tenté de fuir les responsabilités criminelles parce qu ' elles étaient contraires à toutes les preuves fournies.

Aux Quoi ?Vendredi dernier, Gashi a été condamné ?

La victime, qui est restée tuée dans la soirée du 1er septembre 2024, selon les condamnations obtenues par le juge Vow “Confiance, a été condamné pour l'acte criminel de causer un risque total et des armes illégales.

La Cour constitutionnelle de Pristina, en 2020, l'avait condamné à un an de prison effective et à 500 euros d'amendes, même en comptant son temps de détention et d'assignation à résidence du 22 novembre 2019 au 22 février 2020.

À cette sentence, l'accusation s'était plainte, exigeant la plus haute peine pour les appels.

Et la Cour d'appel avait approuvé cette plainte comme base et avait modifié la décision de la Fondation, augmentant sa peine de six mois, respectivement, avait condamné l'accusé à 1 an et 6 mois de prison, ainsi que 1000 euros d'amendes.

Le 20 octobre 2019, dans le couloir du bar “Amsterdam”, dans le village de Dobrant de la municipalité de Gracanica, il a tiré quatre fois avec ses mitrailleuses, qu'il avait grièvement blessées G. G. et St. I, ainsi que des blessures mineures, avaient aussi pris L.D.

De plus, il est dit que l'affaire s'était produite lorsque le frère de l'accusé -- maintenant le regretté Prem Gashi, Petrit Gashi, était allé à ce bar avec sa femme et dans un état d'ivresse s'était disputé avec l'A.D. blessé. La dernière personne au téléphone avait contacté le fils de l'oncle de Gashi pour l'obtenir avec le raisonnement qu'il était ivre et dérangeait les invités.

Après un certain temps, on dit que l'accusé, avec l'autre frère Leaping, était allé au club pendant un certain temps. Quitter le bar, le frère de l'accusé -- Petriti, qui était ivre, avait commencé à déranger les invités, les insulter et les insulter.

Ainsi, en outre, il est dit que l'accusé vendredi est allé dans la cour et a pris l'arme de la voiture, tirant trois fois en l'air, puis tiré quatre fois dans le couloir du bar, où trois personnes restent blessées.

L'accusé avant le tribunal avait plaidé coupable, disant que ce qui s'était passé était aléatoire, exigeant qu'il reçoive une peine plus légère.

La Cour constitutionnelle de Pristina, reconnaissant sa culpabilité, l'a considérée comme une circonstance réconfortante pour lui.