Le procès pour avoir tué le marié avec sept balles : Le témoin dit qu'au moment critique, il a vu l'accusé avec une arme dans sa main.

Ces déclarations, Beqiri a fait jeudi à la Cour constitutionnelle de Pec, dans l'affaire où Tush Frokaj est accusé d'avoir tué un ami A.P., avec sept balles à Kline, rapporte le “Justice Vow”.

Bekiri travaillait comme serveur à la barre “Coyote” à Kline, où le meurtre s'est produit.

Selon lui, vers 16 h 30 ce jour-là, il a vu un étranger entrer dans le club avec un chapeau sur la tête, et il avait récemment entendu 5 ou 6 coups de feu.

Le tireur portait un chapeau. Il a commis le meurtre là-bas, quand il a tiré, tourné la tête et a vu l'arme dans sa main”, a dit le témoin Beqiri.

De même, le témoin Jeton Prelaj, le frère de la victime qui a clarifié certaines circonstances concernant sa famille et l'accusé, Frokaj.

Selon le témoin, avant le jour critique, sa sœur A. (l'ancienne épouse de l'accusé), lui avait demandé d'envoyer son fils à Tush Frakaj.

Je suis à Tushi, l'état de Tushi a été bon. Je n'y suis pas allé, parce que je ne voulais pas perdre mon temps avec son père. Il se passe des choses. R., il m'a appelé et m'a dit que N., (garçon) rentre chez lui à A., et je vais aller chercher”, a dit le témoin Prenay.

Il a dit que le fils de l'accusé est entré dans sa voiture et est entré dedans.

Selon le témoin, son frère, qui était maintenant le regretté A., avait aidé l'accusé sur tout et ne comprenait pas pourquoi l'accusé l'avait fait. Il dit qu'il a probablement été pour le capital ou plus bouleversé sa sœur, l'ex-femme de l'accusé.

Le Témoin a dit que sa sœur avait toujours lutté en tant qu'épouse pour l'aider et la débarrasser du mal.

Le procès devrait se poursuivre en octobre.

Selon l'acte d'accusation, publié le 12 mars 2024 par le Procureur constitutionnel à Pec, Tush Frokaj, est accusé d'avoir été privé de la vie de son gendre, A.P., et a menacé la vie d'autres personnes et blessé F.R. Frokaj est accusé d'avoir tiré une arme à feu sept fois vers A.P., le laissant mort.

De ce fait, elle est accusée d'avoir commis un meurtre grave “, selon l'article 173, paragraphe 1, ci-dessous. 1.5 Code pénal.

Toujours conformément à l'acte d'accusation fourni par “La Justice Trust”, Frokaj est également chargée d'armes illégales, après avoir été trouvée avec un fusil à dix manches, une ceinture d'équipement de pistolet, un étui de pistolet, une tige en métal, treize autres cartouches, deux fusils de chasse, du matériel de nettoyage des armes et un couteau.

De ce fait, il est accusé d'avoir commis des actes criminels “propriété, contrôle ou possession non autorisée d'armes”, en vertu de l'article 366, paragraphe 1, du Code criminel.

Selon l'acte d'accusation, après avoir commis une infraction pénale, l'accusé Frokaj apparaît le jour critique à “Mère Teresa” à Cline, arrête la voiture Golf VI, qui a été conduite par l'A.T., où il pointe également son pistolet à “Sig Sauer”, et sous la menace de pointer sur lui et de le forcer à conduire vers le village de Slugman. Toujours selon l'acte d'accusation, les blessés avaient arrêté la voiture et étaient partis où l'accusé avait ensuite pris la voiture et s'était enfui. Par conséquent, on dit qu'il a commis un travail criminel “Conspiration”, à partir de l'article 192, paragraphe 2, sous-paragraphe 2.1 et 2.3 concernant le paragraphe 1 du CPRK.

Dans l'acte d'accusation, il est également dit qu'après avoir empêché la voiture d'être endommagée et chassée de la voiture, Frokaj prend la voiture et s'échappe, puis laisse cette voiture à sa maison, qu'il est donc accusé du travail criminel “Le regroupement en possession de biens actifs” par l'article 319, paragraphe 1, de la KPRK.

Dans l'acte d'accusation, le procureur Ersan Qavolli a exigé que, dans le cas de la condamnation de l'accusé, les circonstances graves pour déterminer la peine soient prises sur la base de la manière de commettre des actes criminels, des criminels passés et des défendeurs, des liens familiaux et des défendeurs à la victime, et que le défunt ait maintenant assisté plusieurs fois les défendeurs.

L'accusé Frokaj a également été condamné à deux actes de forme formelle qui, selon l'acte d'accusation, avaient prouvé que l'un des objectifs de la peine qui est dans sa resocialisation n'avait jamais été atteint.