L'accusation exige que l'affaire contre les deux fonctionnaires de police soit rejugée

L'accusation par le biais de la plainte affirme que la Cour constitutionnelle de Mitrovica a fait une fausse confirmation de la situation réelle concernant l'acquittement des accusations de l'accusé Mulliqi, puisque la gestion des preuves prouve la même chose a commis le travail criminel pour lequel accusé Mehmeti, l'accusation s'est plainte à l'argument que la condamnation prononcée n'a pas été suffisante pour le poids du travail criminel et les conséquences causées, rapporte le “Bettim pour la justice<1>.

En outre, contre la décision de la Fondation, la plainte a été déposée par le défenseur de l'accusé Mehmeti, avocat Gazmend Smajli, affirmant que le tribunal du premier degré a condamné à tort sa défense et que, selon lui, il n'a pas prouvé qu'il a commis le même travail criminel, exigeant que le procès du premier degré soit annulé et que l'affaire soit rejugée.

Le président du tribunal, le juge Ferit Osmani, a ultérieurement annoncé que les parties accepteraient la décision du tribunal dans le délai imparti.

Sinon, la Cour constitutionnelle de Mitrovica, le 23 septembre 2023 accusé Rrustem Mehmeti avait prononcé la peine de 3 mille euros d'amende pour travaux criminels “Traitement kest pendant l'exercice de fonctions officielles ou l'autorisation publique”. L'accusé Teuta Mulliq a été acquitté.

Le Procureur constitutionnel de Mitrovica, le 20 septembre 2021, a porté plainte contre Rrustem Mehmet et Teuta Mulliq, faisant valoir que le 24 août 2020, au bureau du commissariat de police de Mitrovica-Sud, avec abus de pouvoir ou autorisation, ils ont abusé, craint et gravement porté atteinte à la dignité de l'autre personne, le N.B.

Selon l'acte d'accusation, en ce qui concerne l'interrogatoire du N.B. dans le bureau de Teuta Mulliq, il lui avait demandé de préciser pour quelle raison il avait été invité et lui avait dit qu'il ne voulait pas faire une déclaration sans la présence d'un avocat, qu'ils n'avaient pas lu ses droits à l'accusé, alors que l'accusé avait commencé à faire des pressions et des violences physiques pour faire une déclaration.

De plus, l'acte d'accusation dit que l'accusé Rrustem lui a dit : “Quel avocat aime, Toma ou Rhecaj, quels sont vous, enseignants comme vous nous avez amenés ici où nous sommes maintenant”. Environ une heure, cependant, aucun avocat n'a été fourni.

Conformément à l'accusation, l'accusé Rrustem Mehmeti l'a frappé à deux reprises dans la nuque, commettant des violences physiques, tandis que l'accusé Teuta souriait ironiquement.

D'un autre côté, on dit que le policier Rrustem avait mis sa main sur sa bouche et lui a dit qu'il se briserait les dents ou les os pendant que tout l'événement était endommagé par le N.B. Il l'a enregistré avec un téléphone portable.

Par conséquent, cette accusation que, en coordination, ils ont commis travail criminel “Examen dans l'exercice de la fonction publique ou de l'autorisation publique”, par l'article 195, paragraphe 1, du KPRK, en liaison avec l'article 31 du KPRK.