L'absence de jugement sur Banisca, le Suprême a toujours rejeté la demande de la Fondation

La Cour suprême du Kosovo s'est déclarée prête à fournir son assistance juridique et son expertise en ce qui concerne les irrégularités qui ont abouti au lancement du procès dans l'affaire “Banjska”.

Dans une réponse à Dukagjin, le Parti suprême a déclaré que, bien qu'il ait encore officiellement accepté la demande de la Cour constitutionnelle de Pristina, qui a mis en évidence la procédure contre les 42 inculpés en fuite, et des dilemmes surgissaient si la même chose pouvait être jugée par contumace pour actes criminels de terreur et d'ordre constitutionnel.

La Cour suprême du Kosovo n'a pas encore accepté la demande de la Cour constitutionnelle de Pristina concernant l'affaire en question. Sur la base de la loi no 06/L 54, article 27, la Cour suprême peut convoquer une session générale de tous ses juges pour promouvoir des positions de principe, des réflexions judiciaires et des lignes directrices qui favorisent l'application de la loi. Bien qu'aucun avis juridique n'ait été donné au sujet de cas individuels dans le cadre du processus, après avoir accepté la demande, la chambre criminelle de la Cour suprême examinera la possibilité d'extraire un guide permettant de clarifier les dilemmes soulevés, ou si le guide semble inutile, elle répondra au premier degré, clarifiant les dilemmes présentés. ”

L'ancien président de la Cour suprême Fejzullah Hasani dit que la seule façon de rendre un jugement en l'absence en l'espèce est de modifier le Code de procédure pénale.

“Il n'y a pas d'obstacle juridique et il est très simple de procéder à une modification du Code de procédure pénale, et lorsque l'article 303 fait référence à un jugement en l'absence et aux dispositions du Code pénal, d'être réformé et souligne qu'en plus de ces actes criminels, le jugement est autorisé par contumace même pour tous les actes criminels dirigés contre l'ordre constitutionnel du Kosovo”, a déclaré Fejzulah Hasani, ancien président de la Cour suprême.

Pendant ce temps, l'autre avis a un ancien Avokat du peuple et l'ancien président de la Cour d'appel, qui disent qu'il n'y a aucun obstacle à l'élaboration d'un jugement en leur absence.

Il n'y a pas de réserves dans l'aspect juridictionnel de l'absence de jugement, ainsi que la compréhension qui peut être un défi pour le système judiciaire car il n'a pas été contesté avec de telles situations, en raison de la complexité de la question également en raison des implications que cette affaire peut avoir, mais en tant que mécanisme juridique, il est certainement en conformité avec les normes européennes”, a déclaré l'ancien médiateur.

“L'acte criminel du terrorisme est un problème mondial qui devrait être traité en tant qu'acte criminel international du terrorisme, de sorte qu'il existe de nombreux traités conventionnels qui sont apparus parce qu'il s'agit d'un problème mondial du terrorisme”, a déclaré Hasan Shala, ancien chef de la Cour d'appel.

Dans le cadre de l'enquête initiale sur 45 accusés dans l'affaire de l'attaque de Banjska, le juge Arben Hoti a souligné la procédure engagée contre les trois accusés en détention, et pour le procès contre 42 autres accusés encore en fuite, la Cour suprême a déclaré qu'elle solliciterait l'avis de la justice.

Selon le Code pénal et le Code de procédure pénale, on estime que le jugement est rendu en l'absence d'un jugement pour des actes criminels non prescriptibles qui sont des meurtres graves, des actes criminels de génocide, des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou d'autres actes criminels qui ne sont pas soumis au droit international.