Inculpés lors d'une fusillade à Kacanik Court

La déclaration de la cour a été faite jeudi par le président de la cour, Consumer Shyti, rapporte “Le Juge Vow”.

Selon cet acte d'accusation, l'accusé Raca est également interrompu par la mesure de détention d'aujourd'hui.

Le juge Shyti a déclaré qu'aucun des témoins entendus n'avait réussi à identifier l'accusé Raka s'il avait commis un acte criminel.

Selon le juge Shyti, le “également, tiré de la vidéo-incision en tant que preuve clé administrée dans le cadre de cet examen judiciaire, n'a pas permis d'identifier le défendeur qui a pu effectuer un travail criminel”.

Le juge a également souligné qu ' aucune des preuves matérielles administrées par le Procureur spécial n ' avait confirmé le fait essentiel que l ' accusé Raka était sur les lieux le jour de l ' incident.

Donc, selon le tribunal, ce sont les preuves clés qui ont été prises sur la base, donc il a fallu un procès libre.

Les coûts de la procédure relèvent de la charge des moyens budgétaires du tribunal, alors que la demande de biens-juridiques dans cette affaire pénale ne l'a pas été.

Les parties mécontentes contre cette décision, dans le délai de 30 jours, ont le droit de porter plainte devant cette cour d'appel.

De même, lors de la session tenue le même jour, le dernier mot a été donné par le procureur spécial Fikrije Krasniqi-Fejzullahu et le défenseur de l'accusé Raka, l'avocat Fehmije Gashi-Bytyqi.

Dans son discours final, le procureur Krasniqi-Fyzullahu a demandé au tribunal de condamner l'accusé, puisque, selon elle, l'audition des témoins et des éléments de preuve dans les documents en question, il a été confirmé que l'accusé Raka a commis le travail qui lui est confié.

D'autre part, l'avocate Gashi-Bytyqi lors de son allocution finale, a déclaré que l'acte d'accusation du Procureur spécial n'a pas de fondement juridique, mais selon elle, il n'a même pas dépassé le niveau d'indifférence.

Elle a dit qu'il n'y avait ni preuve directe ni preuve indirecte dans cette affaire, et la même demande du tribunal que son défenseur soit acquitté de l'accusation.

Selon l'acte d'accusation déposé le 6 juin 2024 par le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), Elmedin Raka a délibérément et à la suite de l'accord préliminaire avec les mineurs T.B., M.R. et V. To., dans le but de mettre en danger l'ordre constitutionnel, a détruit et endommagé des institutions ou du matériel public, étant avec une conviction idéologique noble et la propagation de la haine des institutions et des lois de l'État de la République du Kosovo, le 13 mars 2024, environ 3:42 minutes, sont allés à l'objet de la Fondation de la branche Ferizaj à Kacanik.

D'autre part, selon l'acte d'accusation, le mineur T.B. et l'accusé Raca, utilisant la force, ont ouvert la porte des escaliers d'urgence, ont atteint le deuxième étage de l'objet, et avec un outil métallique (loz) ont ouvert les portes des deux bureaux des juges, où deux bouteilles de carburant ont été placées dans chaque bureau, tandis qu'une bouteille l'a placé à l'entrée des bureaux, puis ils ont mis le feu aux bouteilles en se déplaçant, cérasses, et les bureaux susmentionnés ont complètement englouti et détruit, ce qui rend difficile l'exploitation des services publics.

Selon l'acte d'accusation, pendant cette période, le mineur V.T., et M.R., ils ont fait des gardes autour du tribunal, puis ils ont quitté la scène ensemble.

Ainsi, l'accusé Raka a été accusé d'avoir coordonné avec des mineurs des activités criminelles “Répondre à l'ordre constitutionnel en détruisant ou endommageant les installations et équipements publics” par l'article 122 du Code pénal.

Dans le cas contraire, les mineurs et les personnes âgées sont jugés dans le département pour soudoyer le tribunal de la Fondation Ferizaj. /Betimy pour la justice