Accord intermédiaire approuvé, prétendu coup d'Etat au Parlement

La Cour constitutionnelle de Pristina a pris la décision par laquelle elle a approuvé l'accord relatif au Centre d'intermédiation entre le Vice-Premier Ministre Besnik Bislimi et les députés Hajdar Beqa, Bekim Haxhiu et Mergim Lushtaku, en vue de l'affrontement à l'Assemblée du Kosovo le 13 juillet 2023.

La décision a été prise le 2 septembre 2024, par laquelle le tribunal a également rejeté l'acte d'accusation contre Bislim, Beqas, Lushtak et Hadziu, et a mis fin aux poursuites pénales contre eux.

“HU ANDT l'acte d'accusation PTH dans Pristina Département général, PP. II.nr.4413-23, dt.24.10.23 et PUSHAHOUS poursuites pénales contre les défendeurs B. B., M. L. et H. B., en raison de l'agression criminelle en vertu de l'article 184 paragraphe 1 de la KPRK, pour le défendeur H. B. Même en raison d'actes criminels d'extermination, ou de dommages aux biens en vertu de l'article 321 paragraphe 1 de la KPRK, tandis que pour le défendeur B. H., en raison de l'infraction pénale, de légers dommages corporels en vertu de l'article 185 paragraphe 1 points 1.4 de la KPRK”, dit la décision du tribunal, qui a fourni “justice Voct”.

D'autre part, cette décision indique que l'accord conclu entre les parties supérieures a été approuvé dans les paragraphes 1 et 2 de l'article 248 du Code de procédure pénale concernant l'article 2 et le paragraphe 1 de l'article 15 de la loi sur la médiation.

La raison de cette décision est que pour l'acte d'accusation déposé contre Bislim, Beqes, Lushtak de Haxhi, le tribunal du 25 mai 2024 a prévu et tenu la révision initiale, où, avec la proposition des parties dans la procédure, il est décidé d'être envoyé au Centre de médiation de Pristina, où et à ce centre l'accord a été conclu entre les parties dans la procédure.

La cour est “

Alors que les coûts de la procédure pénale en vertu de cette décision relèvent des moyens budgétaires de cette cour.

Qu'un tel accord avait été conclu entre les parties, le 14 août 2024, l'avocat du député du PDK, Mergim Lushtak, Besiana Ismajli, avait confirmé.

Par cet accord est venu après la session du 28 mai 2024 Bislim fidèle, Mergim Lushtaku, Hajdar Beqa, et Bekim Haxhiu avait convenu que cette question être réglée dans la médiation.

L'accord des parties sur la procédure de médiation est intervenu après que le juge Erol Gashi l'a proposé.

Le défenseur de l'accusé Besnik Bislimi, avocat Florent Latifaj, a déclaré qu'après avoir consulté sa défense, il était d'accord que ce sujet entrerait dans la procédure de médiation.

Même le défenseur de l'accusé Hajdar Beqa, l'avocat Hajzer Salihu, avait dit qu'il donnerait une chance à la procédure de médiation.

De même, le défenseur de l'accusé Mergim Lushtaku, l'avocate Besiana Ismajli, avait soutenu la déclaration de l'avocat Salihu, qui a déclaré qu'ils étaient d'accord pour que ce sujet entre en médiation.

De plus, le défenseur de l'accusé Bekim Haxhiu, avocat Ardian Megyan, avait accepté que le sujet entre en médiation.

En outre, pour que cette question puisse être traitée, les blessés, le ministre des Finances Iron Murati et le procureur Nebahate Salihu ont été embauchés.

De quoi le vice-premier ministre Besnik Bislim a-t-il été accusé?

Selon l'acte d'accusation, le vice-premier ministre du Kosovo, Besnik Bislimi, a été accusé d'avoir utilisé la force physique contre le député maintenant blessé du Parti démocratique du Kosovo (PDK), Mergim Lushtaku, après avoir arrosé Bislim.

Selon l'accusation, Lushtaku l'avait fait en signe de protestation après que l'accusé Bislimi avait précédemment enlevé une photo du Premier ministre Albin Kurti présentée sous la forme de “Pinochios”, mise à l'avance par plusieurs députés. Après avoir jeté de l'eau sur le premier ministre et ensuite sur Bislim, on dit que Biselim aurait tiré sur Lushtaku avec des bouteilles et l'aurait délibérément frappé avec les poings sur le visage du Lushtaku blessé, action vue par les caméras de sécurité à l'intérieur de la salle de la maison.

Par conséquent, Bislim a été accusé d'avoir commis un travail criminel “Attack”, conformément au paragraphe 1 de l'article 184 du Code pénal.

De quoi le député Mergim Lushtaku a-t-il été accusé ?

Selon l'acte d'accusation, il est douteux que l'accusé Mergim Lushtaku, le 13 juillet 2023, sur le site du Parlement, lors de l'ouverture de l'audience plénière ordinaire, ait utilisé la force physique contre le Bismli désormais interdit. Il est dit qu'après la création de la situation sur le site, l'accusé Lushtaku avait délibérément attaqué Biseli, le frappant au visage, actions vues à travers des caméras de sécurité situées à l'intérieur de la Maison Hall.

Avec cela, Lushtaku a été accusé d'avoir commis un travail criminel “Attack” en vertu de l'article 184, partenaire.1 du Code pénal.

De quoi le député Hajdar Beqa a-t-il été accusé ?

Quant à l'accusé Hajdar Beqa, député du Parti démocratique du Kosovo (PDK), on dit que le 13 juillet 2023, sur le site du Parlement, pendant la session plénière, il a utilisé la force physique contre les blessés maintenant, le ministre des Finances Iron Murati. Selon l'acte d'accusation, jusqu'à ce que les Murati blessés aient vu le député Lushtaku jeter de l'eau vers le premier ministre du Kosovo, il en a été de même pour empêcher une attaque contre le premier ministre, puis l'accusé a délibérément attaqué les Murati blessés, le frappant au visage au-dessus de l'œil, actions vues par les caméras de sécurité au Parlement.

De ce fait, Beqa a été accusé d'avoir commis un travail criminel “Attack”, à l'article 184, paragraphe 1, du Code pénal.

L'acte d'accusation indique que l'accusé Beqa, le 13 juillet 2023, dans l'objet du Parlement pendant l'audience plénière, s'est révolté de la situation créée entre les députés du PDK et certains membres du cabinet du gouvernement, causant délibérément des dommages matériels au Murati de fer blessé, le même robustesse de son visage a tiré ses lunettes, puis les a jetées au sol, les endommageant, les causant des dommages à valeur indéterminée.

Avec cela, il a été accusé de commettre un travail criminel “Le paragraphe 1 de l'article 321 du Code pénal ne prévoit aucun dommage aux biens”.

De quoi le député Bekim Haxhiu a-t-il été accusé ?

Toujours selon l'acte d'accusation, le député du Parti démocratique du Kosovo (PDK), Bekim Haxhiu, a été accusé qu'à la session de l'Assemblée, à la même date, il avait utilisé la force physique, pour le maintenant blessé Hekuran Murati, ce à la suite de la situation créée entre le député Mergim Lushtaku et les membres du cabinet du gouvernement. Selon l'acte d'accusation, l'accusé Haxhiu, qui a délibérément infligé des lésions corporelles au Murati blessé, l'a frappé à gauche du visage, causant une entorse à la mâchoire de tissus et des blessures qualifiées de légères lésions corporelles.

Avec ces actes, Haxhiu a été accusé d'avoir commis un travail criminel “accès corporel léger”, conformément à l'article 185, paragraphe 1, mesure 1.4 du Code pénal.

Avec cet acte d'accusation, il a été proposé que pendant la gestion des éléments de preuve soient rendus publics et considérés comme des éléments de preuve : un CD avec vidéo-incipulations du Parlement, un CD vidéo-incipulation du Parlement le 13 juillet 2023, un CD vidéo-incitation reçu de la DIA concernant le cas du Parlement, photo-documentation qui se trouve dans les documents en question, les déclarations des accusés et des blessures, et les informations fournies pendant la procédure pénale, le rapport médical, l'expert médical, le docteur Naim Uka, expert en médecine.

Par l'acte d'accusation déposé par le procureur Nebahate Salihu, il est proposé qu'après avoir maintenu le procès public, les prévenus soient condamnés et condamnés conformément au Code et soient tenus de payer les frais de la procédure pénale.